Решение от 08.06.2015 по делу № 33-2698/2015 от 01.06.2015

Судья Бунякина Е.А. Дело № 33-2698/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.

судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе Данилкиной Т.В. на решение Воркутинского городского суда от 26 марта 2015 года, по которому

с Данилкиной Т.В. в пользу Мосюк Г.В. взыскан ущерб, причиненный в результате затопления, <Сумма обезличена>, расходы по химчистке ковра <Сумма обезличена> рублей, оплату за оценочные услуги <Сумма обезличена> рублей, почтовые расходы <Сумма обезличена>, оплату за выписку из ЕГРП <Сумма обезличена> рублей, расходы по государственной пошлине <Сумма обезличена>, а всего -<Сумма обезличена>;

в удовлетворении исковых требований Мосюк Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Центральное» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мосюк Г.В. обратилась в суд с иском к Данилкиной Т.В. о возмещении материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, стоимости и восстановления пришедших в негодность вещей, расходов на проведение оценки и судебных расходов, указав, что по вине ответчика <Дата обезличена> была затоплена ее квартира по адресу: <Адрес обезличен>, и меры внесудебного урегулирования спора результатов не принесли.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО УО «Центральное», в качестве третьего лица - <Фамилия обезличена> и постановил приведенное решение.

В своей апелляционной жалобе Данилкина Т.В. просит решение суда отменить как постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Мосюк Г.В. и ООО УО «Центральное» представлены возражения на жалобу Данилкиной Т.В.

Заявлений и ходатайств от сторон до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность решения суда в порядке ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, Мосюк Г.В. является собственником квартиры № <Номер обезличен>, а Данилкина Т.В. – собственником кв.<Номер обезличен>, расположенных на третьем и пятом этажах многоквартирного жилого дома № <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в результате того, что в квартире <Номер обезличен> была выбита пробка отопления на радиаторе, произошло аварийное проникновение влаги (воды из системы отопления) в кв.<Номер обезличен> № <Адрес обезличен>.

Аварией истцу был причинен ущерб в размере восстановительного ремонта квартиры и мебели - <Сумма обезличена> рублей, химчистки ковра – <Сумма обезличена> руб., а также расходов на оценку ущерба – <Сумма обезличена> руб.

Полагая, что ответственность за аварию должна нести Данилкина Т.В., не обеспечившая сохранность расположенного в ее квартире инженерного оборудования, Мосюк Г.В. предъявила требования о компенсации ущерба к этому ответчику.

Установив, что управление многоквартирным домом <Адрес обезличен> осуществляет ООО УО «Центральное», суд обоснованно и правомерно, руководствуясь ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлек к участию в деле в качестве соответчика данную управляющую организацию. Вместе с тем, проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений применительно к нормам, содержащимся в п.п. 3, 4 ст. 30, пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пунктах 2 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, части первой статьи 12, ст.ст.56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку радиатор отопления, разрыв которого послужил причиной затопления жилого помещения Мосюк Г.В., находится в жилом помещении Данилкиной Т.В. и не предназначен для обслуживания более одного жилого помещения, он не может быть отнесен к составу общего имущества многоквартирного дома № <Адрес обезличен>, ответственность за надлежащее содержание которого возложена законом на ООО УО «Центральное», как на управляющую домом организацию.

Соответственно данному выводу суд посчитал, что виновным лицом в произошедшей аварии является Данилкина Т.В., не обеспечившая сохранность своего внутриквартирного оборудования, на которую и возложил гражданско-правовую ответственность по возмещению Мосюк Г.В. причиненного заливом ущерба.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда ошибочными.

При рассмотрении дела суд установил, что залив квартиры Мосюк Г.В. произошел из расположенной выше квартиры Данилкиной Т.В. в результате срыва пробки радиатора.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Пунктом 6 названных Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных положений Правил следует, что обогревающий элемент системы отопления (радиатор), относится к общему имуществу, если отсутствуют отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутри домовой системы отопления.

Из дела не следует, что обогревающий элемент системы отопления (батарея) в квартире <Адрес обезличен> имел расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления отключающие устройства. Таким образом, указанный радиатор относится к общему имуществу в силу приведенных выше положений Правил.

При разрешении спора и определении лица, ответственного за возмещение ущерба, суду следовало руководствоваться ст. 15,1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 36, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и исходить из того, что поскольку радиатор отопления, расположенный в кв<Адрес обезличен> относится к общему имуществу в многоквартирном доме, и управляющая копания ООО УО «Центральное» не обеспечила надлежащее состояние системы отопления многоквартирного дома и своевременно не произвела её ремонт, что привело к возникновению ущерба у истца, то обязанность по возмещению этого ущерба в полном объеме лежит на ней.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также принимая во внимание, что иные выводы суда, в том числе о размере ущерба Мосюк Г.В., сторонами не оспариваются, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового о возложении ответственности по иску Мосюк Г.В. на ООО УО «Центральное» и отказе в иске к Данилкиной Т.В.

Руководствуясь п.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ - <░░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ -<░░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ -