Решение по делу № 1-175/2019 от 31.07.2019

1-1-175/2019

64RS0007-01-2019-001976-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретарях Атапиной Л.С. и Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Горячева О.В.,

его защитника - адвоката Корогодиной М.А.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Горячева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, *** судимого 25 сентября 2015 года мировым судьёй судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по совокупности ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24 марта 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Горячев О.В. нанёс ФИО8 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, а также угрожал ФИО8 убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления им совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова - мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от 18 октября 2018 года Горячев О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Несмотря на это, 18 января 2019 года примерно 20 час. 30 мин. Горячев О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение им ранее административного правонарушения, за аналогичное деяние, игнорируя данное обстоятельство, учинил ссору с ФИО8, в ходе которой решил нанести ей побои.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Горячев О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, схватил рукой ФИО8 за волосы головы и повалил на пол, отчего ударилась правой лопаткой и левым локтем. После чего, Горячев О.В., наступив на правую кисть ФИО8 ногой, нанёс кулаком и ногой множественные удары по различным частям тела.

Продолжая действовать с единым умыслом, Горячев О.В. уже взял в руки полимерный шланг, проследовал в зал, где находилась ФИО8, которая вырвавшись убежала, и, подойдя к ней, нанёс им (полимерным шлангом) несколько ударов по различным частям тела.

Своими противоправными действиями Горячев О.В. причинил потерпевшей ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобно-височной области слева, на нижних веках глаз и в проекции левого плечевого сустава, ссадины в проекции правой лопатки, кровоподтеков на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, на правом плече, на правой кисти, на правом бедре, на правой голени, на левой боковой поверхности таза, на левом бедре, на левой голени, ссадины на фоне кровоподтеков на правом предплечье и ссадины на фоне кровоподтека на левом бедре, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Такими действиями Горячев О.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

18 января 2019 года примерно 20 час. 40 мин. Горячев О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зале <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в ходе ссоры с ФИО8, решил угрожать ей убийством.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Горячев О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проявляя злобу и внушая своим поведением страх, с силой схватил правой рукой за шею ФИО8, повалил на пол и стал говорить, что убьёт её. При этом, в подтверждение истинности своих намерений, Горячев О.В., с целью усиления психического воздействия на ФИО8, начал с силой сдавливать на её шее пальцы рук, продолжая говорить, что убьёт, также внушая своим поведением страх и подавляя волю к сопротивлению.

Исходя из сложившейся ситуации, ФИО18 учитывая агрессивное и возбужденное поведение Горячева О.В., его явное физическое превосходство и бурное проявление злобы, данную угрозу убийством воспринимала реально, опасаясь её осуществления.

Этими действия Горячев О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Горячев О.В. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства виновности Горячева О.В. по факту

нанесения ФИО9 побоев, причинивших физическую боль

Данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Горячев О.В., которые давал в качестве подозреваемого, о том, что в октябре 2018 года он, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. 18 января 2019 года они вместе с ФИО8, находясь на кухне <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 20 час. 30 мин. между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого оскорбляли друг друга. ФИО17 позволила себе оскорбить его словами унижающими честь и достоинство. Тогда он разозлился на неё, подошёл, схватил рукой за волосы головы и повалил на пол. При этом ударилась спиной и левым локтем. После чего, наступил ей ногой на правую кисть и нанёс кулаком руки по одному удару в области грудной клетки, лобно-височную с левой стороны и глаз. Затем уже ногой нанёс также по одному удару в области левого плечевого сустава, левого предплечья и левой коленки. ФИО27 плакала, говорила, что ей больно, а затем вырвалась и убежала в зал. Однако он подошёл вновь, предварительно взяв полимерный шланг в руки, и с оскорбительными словами стал наносить им множественные удары по её различным частям тела. Она плакала и просила его успокоиться (т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что 18 января 2019 года они вместе с Горячевым О.В., находясь на кухне <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 20 час. 30 мин. между ними произошёл конфликт, в ходе которого стали оскорблять друг друга. Горячев разозлившись, подошёл к ней, схватил за волосы головы рукой и повалил на пол, отчего ударилась правой лопаткой и левым локтем. При этом ей было очень больно. После чего Олег наступил ей ногой на правую кисть и нанёс по одному удару кулаком в области грудной клетки справа, лобно-височную с левой стороны, а также глаз. Затем нанёс по одному удару ногой в области левого плечевого сустава, левого предплечья и левой коленки. Ей было больно, она плакала, просила не бить, а затем вырвалась и убежала в зал. Горячев вновь подошёл, держа в руках полимерный шланг, и, оскорбляя её, стал наносить им удары по различным частям тела. Ей было очень больно, она плакала и просила его успокоиться.

Потерпевшая до случившегося не находилась с Горячевым О.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщенные ею об обстоятельствах происшедшего, следовательно у неё не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Горячева О.В., который в тот же день в 21 час причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - <адрес> (т. 1 л.д. 18-19, 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО8 имеются телесные повреждения, в том числе: кровоподтёки в лобно-височной области слева, на нижних веках глаз и в проекции левого плечевого сустава, ссадина в проекции правой лопатки, кровоподтёки на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, на правом плече, на правой кисти, на правом бедре, на правой голени, на левой боковой поверхности таза, на левом бедре, на левой голени, ссадины на фоне кровоподтёков на правом предплечье и ссадина на фоне кровоподтёка на левом бедре, которые могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 108-109);

иными документами:

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова - мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова от 18 октября 2018 года, которым Горячев О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание (т. 1 л.д. 15-16).

Суд доверяет представленной стороной обвинения заключению экспертов, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Горячева О.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он нанёс ФИО8 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

Суд находит, что об умысле подсудимого на нанесение побоев свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленных в судебном заседании, в том числе его активные действия, выражающиеся и в нанесении множественных ударов рукой и ногой, а также полимерным шлангом по различным частям тела потерпевшей.

Совершая преступные действия, Горячев О.В. осознавал опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желал их наступления.

Мотивом на совершение преступного действия Горячевым О.В. является внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО8.

В результате преступных действий Горячева О.В. ФИО8 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобно-височной области слева, на нижних веках глаз и в проекции левого плечевого сустава, ссадины в проекции правой лопатки, кровоподтеков на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье, на правом плече, на правой кисти, на правом бедре, на правой голени, на левой боковой поверхности таза, на левом бедре, на левой голени, ссадины на фоне кровоподтеков на правом предплечье и ссадины на фоне кровоподтека на левом бедре, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлечь за собой признание, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Указанный в протоколе осмотра места происшествия 2018 год, суд расценивает, как техническую ошибку

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Горячева О.В. по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательства виновности Горячева О.В. по факту

угрозы ФИО8 убийством, если имелись основания опасаться её осуществления

Данными на предварительном следствии и исследованными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Горячев О.В., которые давал в качестве подозреваемого, о том, что 18 января 2019 года они вместе с ФИО8, находясь на кухне <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 20 час. 30 мин. между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого оскорбляли друг друга, а потом нанёс побои, причинившие физическую боль. Примерно в 20 час. 40 мин. ФИО19 вновь стала на него кричать и оскорблять. Тогда он схватил её рукой за шею, повалил на пол и стал угрожать: «сейчас убью», если не замолчит. Но она не успокаивалась и продолжала его оскорблять. Тогда схватил за её шею второй рукой и стал сдавливать свои пальцы, при этом постоянно говорил: «сейчас убью, придушу». Он видел, что она его испугалась и успокоилась, ведь физически сильней и помочь некому. При этом продолжал угрожать: «убью» и сильней сжимал пальцы рук на её шее. Затем позвонил его телефон, и он потянулся к тому. В это время ФИО21 вырвалась и убежала на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых она вызвала. Убивать ФИО20 он не хотел, а хотел только напугать её, чтобы больше его не оскорбляла (т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что 18 января 2019 года они вместе с Горячевым О.В., находясь на кухне <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 20 час. 30 мин. между ними произошёл конфликт, после которого он нанёс ей рукой и ногой, а также полимерным шлангом множественный удары по различным частям тела, чем причинил физическую боль. Примерно в 20 час. 40 мин. она вновь стала на него кричать и оскорблять, так как было обидно и больно. Тогда Горячев, схватив рукой за шею, повалил на пол и стал угрожать, что сейчас убьёт, если не замолчит, но она не успокаивалась. После этого Олег схватил её за шею второй рукой и стал сдавливать пальцы рук, при этом постоянно говорил, что сейчас убьёт, придушит. Ей нечем было дышать, она испугалась, что он в действительности может её задушить, и замолчала. Кроме того, Горячев физически сильней, и помочь ей было некому. Он продолжал угрожать, что убьет, при этом сильней сжимал пальцы рук на шее. Его угрозы убийством она воспринимала реально, опасаясь их осуществления. В это время позвонил его телефон, и он отвлекся, потянулся за тем. Тогда она вырвалась и убежала на улицу, где рассказала соседу, что её избил и угрожал сожитель.

Потерпевшая до случившегося не находились с Горячевым О.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ей об обстоятельствах произошедшего, следовательно у неё не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО8 от 12 марта 2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Горячева О.В., который 18 января 2019 года примерно в 20 час. 40 мин., находясь в <адрес>, душил, схватив обеими руками за шею, сдавливая её, при этом высказывал угрозы убийства, которые восприняла реально (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - <адрес> (т. 1 л.д. 32-33, 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО8 имеются телесные повреждения, в том числе: в виде кровоподтёка в области угла нижней челюсти справа и ссадины в нижней трети шеи слева (т. 1 л.д. 108-109).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Горячева О.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он умышленно угрожал ФИО8 убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле подсудимого на угрозу убийством свидетельствует его желание запугать потерпевшую, проявляя озлобленность и внушая своим поведением страх, а также осуществляя активные действия, выражающиеся и в том, что сдавливал на её шее пальцы рук и неоднократно говорил, что убьёт.

Горячев О.В. намеренно высказывал угрозу, рассчитанную на восприятие её ФИО8, как реальной и устрашающей, вызывающей опасности за жизнь, то есть действовал с прямым умыслом.

Для самой квалификации действий не имеет значение, намеревался ли он действительно осуществить свою угрозу, и была ли она сопряжена с какими-либо требованиями.

Мотивом на совершение преступного действия Горячевым О.В. является внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО8.

Суд приходит к выводу, что угроза убийством, высказанная подсудимым в адрес потерпевшей, была реальной и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлечь за собой признание, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Горячева О.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Горячева О.В. ***. В отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований не доверять и названному экспертному заключению, поскольку оно составлено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими длительный стаж работы по специальности, достаточно мотивировано.

На основании данного экспертного заключения и, принимая во внимание поведение Горячева О.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Горячеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его (состоит на диспансерном учёте с диагнозом туберкулёз левого лёгкого в фазе распада, имеет ВИЧ-заболевание и другие), так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступлений, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Горячев О.В. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Горячев О.В. сам себя привёл, распивая спиртные напитки, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к ФИО8, соответственно и привело к совершению им противозаконных действий в отношении неё, поэтому признаёт такое состояние, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться путём назначения наказания за нанесение побоев в виде исправительных работ, а за угрозу убийством в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание Горячеву О.В. необходимо назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее реально отбывал наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горячева О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Горячеву О.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горячева О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Горячеву О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении срока нахождения Горячева О.В., отбывающей наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин