Решение от 15.06.2020 по делу № 10-12/2020 от 20.05.2020

Дело № 10-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Куликова В.В.

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора города Пскова Романенкова С.А.

осужденного Игнатьева С.О.

защитника Варава В.Ю.

рассмотрев апелляционное представление и.о. заместителя прокурора города С.А. Романенкова на постановление мирового судьи судебного участка №28 г.Пскова от **.** 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2020 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №28 г.Пскова от **.** 2020 года Игнатьев С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ввиду несогласия с указанным приговором, **.**.2020, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении вышеуказанного приговора и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование по тем основаниям, что в связи с карантинными мероприятиями копия указанного приговора поступила государственному обвинителю лишь **.**.2020.

**.** 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка №28 года Пскова Белкина И.Н., ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.**.2020 отставлено без удовлетворения.

**.** 2020 года и.о. заместителя прокурора города С.А. Романенковым подано апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.** 2020 года, в котором поставлен вопрос о его отмене. В обоснование указано, что в связи с противодействием распространению коронавирусной инфекции и введением ограничительных мероприятий, в органах прокуратуры рекомендовано ограничить документооборот. В связи с изложенным, на регистрацию входящей корреспонденции в прокуратуре города, учитывая поступление приговора **.**.2020, затрачено более 5 суток, и фактически приговор после регистрации передан государственному обвинителю лишь **.**.2020, то есть после истечения апелляционного срока обжалования.

В судебном заседании заместитель прокурора Романенков С.А. поддержал доводы апелляционного представления и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.** 2020 года, восстановив срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2020 г.

Осужденный Игнатьев С.О. и его защитник Варава В.Ю. против восстановления пропущенного процессуального срока не возражали.

Изучив доводы апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2020 г., исследовав материалы уголовного дела и выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

**.** 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова Игнатьев С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба или представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

При этом, в силу ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 № 30 -УГ «О мерах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Псковской области» введены ограничительные мероприятия (карантин).

Как следует из материалов уголовного дела, копия вышеуказанного приговора была направлена в прокуратуру г.Пскова и получена согласно сведениям из уведомления **.** 2020 г. /том 2 л.д. 166/.

Ходатайство о восстановления процессуального срока прокурор мотивирует тем, что поскольку организационно-распорядительными документами правоохранительных органов, органов прокуратуры РФ и Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в судебных и правоохранительных органах, а также в органах прокуратуры рекомендовано ограничить документооборот, то на регистрацию входящей корреспонденции в прокуратуре города, затрачено более 5 суток.

Суд считает данные доводы убедительными.

Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV) №1, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.

Таким образом, учитывая, что фактически приговор получен государственным обвинителем лишь **.**.2020, прокурор был лишен возможности своевременно обратится с протестом в суд, что свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока его обжалования.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу или представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требовании, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление и.о.заместителя прокурора г. Пскова и отменить постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2020 года, восстановив пропущенный процессуальный срок подачи апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2020 г.

Вместе с тем, в силу требований ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе или представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы или представления, а также возражений на них.

Как следует из материалов уголовного дела, **.**.2020, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении вышеуказанного приговора и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, в удовлетворении которого судом отказано.

Таким образом, согласно материалов уголовного дела, копии апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от **.** 2020 г., с разъяснением права подачи на представление возражений в письменном виде, согласно требований ст.389.7 УПК РФ, осужденному и его защитнику не направлялись.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, в случае, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 28 г. Пскова Псковской области для устранения препятствий к его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд, -

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ **.** 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░.░░░░░░ ░░ **.** 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░.░░░░░░ ░░ **.** 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № 1-5/28/2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ **.** 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░. ░░░░░░ ░░ **.** 2020 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.7 ░░░ ░░.

░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.