Решение по делу № 1-510/2019 от 12.09.2019

дело № 1-510/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого Каллера В.А., защитника-адвоката Карагодина А.В., предоставившего ордер № 55638, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Каллера В.А,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каллер В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, у Каллер В.А. из правого кармана шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,55 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), которое Каллер В.А. незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему по­нятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консуль­та­ции с защитником, он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на поста­новление приговора без про­ведения судебного разбира­тельства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о по­становлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд ис­ходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиня­ется Каллер В.А., соответствует условиям применения указанного выше по­рядка судеб­ного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными доку­ментами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Каллера В.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение Каллера В.А. (л.д. 16-17); копия паспорта Каллера В.А. (л.д. 93); требование о судимости Каллера В.А. (л.д. 94); копии приговоров в отношении Каллера В.А. (л.д.л.д. 95-98, ?????); справка Каллер В.А. (л.д. 99); сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров в отношении Каллера В.А. (л.д. 101-102); характеристика в отношении Каллера В.А. (л.д. 103).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отяг­чающих на­казание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, признаются судом обстоятельствами, смяг­чающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 16-17), Каллера В.А. до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Каллеру В.А. судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, Каллер В.А. характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Каллера В.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности Каллер В.А. и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Каллера В.А. без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Каллеру В.А. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом окончательное наказания подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каллера В.А. признать виновным в совер­ше­нии пре­ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ко­торой на­значить ему нака­зание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района отДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Каллеру В.А. наказание в виде 1 (года) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания Каллеру В.А. определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каллер В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору административное задержание Каллера В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распорядиться следующим образом: наркотические средство и салфетки, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за ис­ключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же по­рядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов