Решение по делу № 2-4319/2017 от 14.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/17 по иску Титовой Л. В. к Титову А. Е. о признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску Титова А. Е. к Титовой Л. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титова А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право собственности на <...> доли квартиры по адресу: <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> нвентарным номером <...> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата> и на <...> доли квартиры по адресу: <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> инвентарным номером <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>

В обоснование иска указывает, что <дата> умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная <...> доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность от <дата> Наследником 1 очереди к имуществу ФИО1 является его <...> Титов А. Е. (ответчик), принявший наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. <дата> умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная <...> доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность от <дата> Наследником 1 очереди к его имуществу по ст. 1141 ГК РФ являлась <...> ФИО3, которая к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически по ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Поскольку проживала в квартире постоянно. <дата> умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная <...> доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Наследодатель распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание, которым оставила истцу. <...> долю указанной выше квартиры. Поскольку ФИО3 также приняла в порядке наследования <...> доли после смерти сына ФИО2, то <...> долю также следует включить в её наследственную массу, которая переходит в равных долях (по <...> доле) истцу и Титову А.Е. Таким образом, истец имеет право на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, которая состоит из <...> доли по завещанию и из <...> доли в порядке наследования по закону.

Ответчик Титов А.Е. подал встречный иск к Титовой Л.В. которым просит признать право собственности за Титовым А. Е. на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> инвентарным номером <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, признать право собственности за Титовым А. Е. на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> инвентарным номером <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование иска указывает, что <дата> умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является истец, принявший наследство, что подтверждается свидетельством о праве собственности. <дата> умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> <дата> умерла ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель распорядился своим имуществом, а именно <...> долей вышеуказанной квартиры, составив завещание, которым оставила данную долю Титовой Л.В.(ответчику). Поскольку ФИО3 также приняла в порядке наследования <...> доли квартиры после смерти <...> ФИО2, то <...> доли также следует включить в ее наследственную массу, которая переходит в равных долях (по <...> доли) наследникам первой очереди, а именно: Титову А.Е., как <...> ФИО1 и <...> ФИО3, и который на основании п.2 ст. 1142 ГК РФ является наследником по праву представления; Титовой Л.В., как <...> ФИО3. Таким образом, истец имеет право на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Титова Л.В. свои исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Титов А.Е. в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, также просил удовлетворить свои исковые требования.

Суд, проверив материалы дела, находит первоначальный иск Титовой Л.В. и встречный иск Титова А.Е. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика (истца по первоначальному иску) Титовой Л.В. и ответчика (истца по встречному иску) Титова А.Е., поданное ими до судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования Титовой Л. В. и встречные исковые требования Титова А. Е. – удовлетворить.

Признать за Титовой Л. В. право собственности на <...> доли квартиры по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> инвентарным номером <...> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата> и на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> инвентарным номером <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>

Признать за Титовым А. Е. право собственности на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> инвентарным номером <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать за Титовым А. Е. право собственности на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> инвентарным номером <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                        Д.А. Аладин