Решение от 28.01.2016 по делу № 2-27/2016 (2-889/2015;) от 30.12.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

....                            28 января 2016 г.                    

    Азовский районный суд ....

    в составе председательствующего судьи Кулешова А.А.,

    при секретаре Грановской Л.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Сосновского сельского поселения Азовского ННМР Омской области к Кулагину С. А., Волкову Ю. В., Горбатюку А. С., Миллеру А. А.ичу, Мясникову В. Н., Рутковскому И. И.ичу, Путинцеву В. Е., Кузьмину Н. А., Маренкову Т. Н., Семкину Анатолию Г. П. А. И., Зажирской Н. Д., Килю А. И., Давыдовой С. В., Колошиной С. П., Колошину М. Н., Першину В. В., Гейнцу С. И., Кириллову С. В., Волковой И. Т., Балловой Н. Ф., Рапу Н. Э., Пшеницину В. А., Кербер В. И., Фуксу А. Фёдоровичу, Першину В. В., Дебус И. В., Бельской О. В., Гольму В. Д., Куну А. П., Мамышевой А. А.вне, Залевскому А. Ф., Гольм Л. Д., Брокле Ф. И., Брокле А. Ф., Геккель В. А., Клюту Н. А., Бейфусу В. Ф., Семкиной Н. М., Миллер В. А., Рубцовой О. А., Рубцовой А. А., Пугиной Е. И., Пугину А. Л., Кербер Эльзе, Павловой Н. Д., Кузнецову М. В., Цветковой Н. Д., Раух А. Г., Вирт Г. П., Бузовской Ю. Н., Эдельберг Г. И., Гольму А. В., Изгайм Н. Г., Изгайму С. Г., Геккель А. Э., Куну В. Г., Гейнцу К. Г., Барджадзе А. З., Масловой И. А., Отт Р. О., Харитонову П. В., Геккелю Э. И., Кееру А. А.чу, Кеер С. А., Кеер А. А.вне, Поведёнку О. В. о признании права распоряжения земельным участком и пресечении действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

у с т а н о в и л :

    Администрации Сосновского сельского поселения Азовского ННМР Омской области обратилась с иском к Кулагину С. А., Волкову Ю. В., Горбатюку А. С., Миллеру А. А.ичу, Мясникову В. Н., Рутковскому И. И.ичу, Путинцеву В. Е., Кузьмину Н. А. и другим участникам долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... о признании права распоряжения земельным участком и пресечении действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В судебном заседании представитель Администрации Сосновского сельского поселения Азовского ННМР Омской области по доверенности Рыжих С.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор может быть урегулирован в ином порядке или с обращением с другими требованиями.

    Представитель Дебус И.В. по доверенности Полесовщиков В.В., ответчик Гейнц С.И., представитель т/лица Администрации Азовского ННМР Омской области по доверенности Ларченко Я.Р. не возражали против прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Определением Азовского районного суда Омской области от .... запрещено проведение регистрационных действий по распоряжению земельным участков, заключению сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ....», за исключением сделок, направленных на выдел земельной доли с образованием нового участка.

Определением Азовского районного суда Омской области от .... запрещено ответчикам (участникам долевой собственности в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ....), до разрешения спора по существу:

- утверждать на общем собрании арендаторов для передачи в аренду земельного участка с кадастровым номером ....;

- определять на общем собрании условия договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... в границах Сосновского сельского поселения Азовского ННМР ...., находящегося в долевой собственности;

- заключать договора аренды в отношении спорного земельного участка, с кадастровым номером ...., расположенным по адресу: ....

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При изложенных выше обстоятельствах, нет оснований для сохранения обеспечительных мер, установленных определениями от ...., ....

     Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ...., .....

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░