Решение по делу № 2-88/2020 от 18.11.2019

    Дело № 2-88/2020

    42RS0015-01-2019-002736-85

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего                         Катусенко С.И.,

    при секретаре судебного заседания                     Федосеевой Ю.Г.,

    с участием истца                    Лаар Ж.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаар Ж.Н. к Тюменцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец Лаар Ж.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженность в размере 81 600 рублей по расписке от 07.08.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 18.11.2019г. в размере 742, 22 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 648 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 07 августа 2019 года между ним и Тюменцевым А.В. была подписана расписка, по условиям которой были переданы денежные средства в размере 81 600 рублей.

По условиям данной расписки денежные средства подлежат возврату в срок до 30 сентября 2019 года.

Однако, в нарушение указанной договоренности денежные средства в размере 81 600 рублей в срок возвращены не были.

На его претензию от «11» октября 2019 года о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул.

Претензия была вручена ответчику лично в руки, о чем на претензии стоит дата и подпись ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Расчет процентов:

задолженность	период просрочки	кол-во дней	ставка	расчет	проценты
81 600	01.10.2019 – 27.10.2019	27	...	81 600...365	422,53
81 600	28.10.2019 – 18.11.2019	22	...	81 600*...365	319,69

На момент подачи искового заявления, на *..*..*, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 742, 22 рубля. Итого: сумма основного долга 81 600 рублей + проценты 742,22 рублей = 82 342,22рублей.

Истец Лаар Ж.Н. просит удовлетворить иск в пределах заявленных требований, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что он знаком с ответчиком давно, он работал ..., он, истец, там работал .... Тюменцев А.В. попросил занять 100 000 рублей, у него было 81 600 рублей, он ему занял эти денежные средства под расписку. Ответчик сказал, что вернет деньги через месяц, потом попросил еще время, далее конечный срок возврата опять сдвинулся. Он назначал встречу ответчику, но он на нее не являлся, он искал его по городу. Он собственноручно написал расписку, он вручал ему письма. Все возможные варианты он использовал, предупреждал ответчика, что обратиться в суд, о чем уведомил его письменно. Ответчик просил еще неделю подождать, что он вернется из командировки и все отдаст, но так своего обещания не выполнил. Сумму он не увеличивал, просит взыскать сумму долга, проценты и возврат государственной пошлины.

Ответчик Тюменцев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом причина неявки неизвестна.

Суд надлежаще исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом о вызове в суд, однако, от получения извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ч. 1 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что 07.08.2019 года между Лаар Ж.Н. и Тюменцевым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 81 600 рублей, оформленный в виде расписки, что не противоречит требованиям ст. 808 ч. 2 ГК РФ (л.д. 10).

    Согласно условиям расписки Тюменцев А.В. обязался возвратить заимодавцу сумму займа в полном объеме до 30.09.2019 года.

    Однако до настоящего времени денежные средства истцу Лаар Ж.Н. не возвращены, Тюменцев А.В. уклоняется от возврата данных денежных средств.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязанность, вернуть денежные средства, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

    15.09.2019 года истец Лаар Ж.Н. направил в адрес ответчика Тюменцева А.В. напоминание о возврате суммы займа по расписке от 07.08.2019 года, в случае невозврата он будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств (л.д. 11).

    07.10.2019 года истцом Лаар Ж.Н. направлена письменная претензия, в которой просил вернуть денежные средства в размере 81 600 рублей, а также выплатить проценты за каждый период просрочки, что составило 7 дней, следовательно, уплате подлежат проценты 8 685 рублей, просил рассмотреть его претензию в течение 5 дней, в противном случае будет вынужден обратится в суд, что повлечет дополнительные судебные расходы за сет ответчика (л.д. 12).

    Учитывая установленные обстоятельства, следует взыскать с Тюменцева А.В. в пользу Лаар Ж.Н. долг в размере 81 600 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям, истцом Лаар Ж.Н. заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 742 рубля 22 копейки за период с 01.10.2019 года по 18.11.2019 год.

Суд полагает, что законны и обоснованы требования Лаар Ж.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, поскольку право на получение процентов предусмотрено действующим гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, приведенный истцом (81 600 рублей - сумма долга * ...365 = 422, 53 рубля за период с 01.10.2019 по 27.10.2019; 81 600 рублей - сумма долга * ...365 = 319, 69 рубля за период с 28.10.2019 по 18.11.2019), не противоречит закону и условиям договора.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Лаар Ж.Н. понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией (л.д. 5) в размере 2 648 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика Тюмпенцева А.В. подлежит взысканию в пользу истца Лаар Ж.Н. понесённые им судебные расходы в сумме 2 648 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Тюменцева А.В., *..*..* года рождения, уроженца ..., в пользу ...1 задолженность в размере 81 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742,22 рубля, возврат госпошлины в размере 2 670 рублей 27 копеек, а всего 85012, 49 рублей (восемьдесят пять тысяч двенадцать рублей 49 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 20.01.2020 года

Судья                            С.И. Катусенко