Решение по делу № 2-139/2020 от 06.05.2020

Дело 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ижма 25 мая 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге к Барачевский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге обратился в суд с иском к ответчику Барачевский А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Барачевский А.В. заключили кредитный договор № путем присоединении заемщика к общим условиям кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 963942 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10,96 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 963942 рублей. По наступлению срока погашению кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Как видно из расчета задолженности, впервые просроченная задолженность возникла в январе 2019 года, с июля 2019 соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не производились. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом применения банком ст. 333 ГК РФ (снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет 970530 рублей 25 копеек, из которых 900245 рублей 26 копеек – кредит, 68869 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1415 рублей 59 копеек – пени. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 970530 рублей 25 копеек, из которых 900245 рублей 26 копеек – кредит, 68869 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1415 рублей 59 копеек – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12906 рублей 00 копеек.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Барачевский А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела, судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, вернулась за отсутствием адресата по указанному адресу.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 963942 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 10,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет в сумме 16454 рублей 40 копеек, размер последнего платежа 16765 рублей, дата ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям договора (п. 4.2.1 Общих условий) ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям договора (п. 5.1 Общих условий) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему ответчик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы повышенных процентов при просрочке очередного аннуитетного платежа или его части.

Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по договору в полном объеме, как видно из расчета задолженности, впервые задолженность возникла в январе 2019, с июля 2019 соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не производились.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако в нарушение указанных положений ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика Барачевский А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 983270 рублей 56 копеек, из которых 900245 рублей 26 копеек – кредит, 68869 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 14155 рублей 90 копеек – пени.

Истец в порядке ст. 333 ГК РФ снизил размер пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 %. В связи с чем, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 970530 рублей 25 копеек, из которых из которых 900245 рублей 26 копеек – кредит, 68869 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1415 рублей 59 копеек – пени.

Указанный расчет сумм непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком не оспорен, арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было.

Поскольку ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании с Барачевский А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 970530 рублей 25 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге уплачена государственная пошлина в размере 12906 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.9). Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 12905 руб. 30 коп., следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12905 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге удовлетворить.

Взыскать с Барачевский А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 970530 рублей 25 копеек, из которых 900245 рублей 26 копеек – кредит, 68869 рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1415 рублей 59 копеек – пени.

Взыскать в Барачевский А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге государственную пошлину в размере 12905 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Семакова