Решение по делу № 1-523/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-523/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 12 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Прокушева А.И.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Прокушева АИ, , ранее судимого:

- 05.03.2012 Интинским городским судом Республики Коми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2012) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 25.12.2015,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокушев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 часов до 18:00 часов 13.06.2017, Прокушев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № .... дома № ...., расположенного по адресу: ...., и действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 7000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прокушев А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Прокушевым А.И. отнесено законом к категории средней тяжести, санкции статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Прокушева А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества; .

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает: рецидив преступлений, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, в том числе и явкой с повинной, с учетом характера и степени общественной опасности умышленного корыстного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях подсудимого Прокушева А.И., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь умышленное корыстное преступление спустя полтора года после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Прокушева А.И., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Прокушеву А.И. меру наказания, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Прокушеву А.И. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокушева АИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 12 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 19 июня 2017 года по 11 октября 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период Прокушеву А.И. оставить прежней - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук