Решение по делу № 2-418/2019 ~ М-341/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-418/2019,

     34RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием ответчика А.А.В.,

    рассмотрев 19 июля 2019 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к А.А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фермер», далее - кооператив, обратился в суд с иском к А.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и А.А.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 563860 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. А.А.В. принял на себя обязательства в соответствии с указанным договором займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга в размере 563860 рублей, оплатить проценты в размере 16% годовых.    Кооперативом принятые по договору займа обязательства исполнены, А.А.В. перечислены денежные средства в размере 563860 рублей.

    В связи с заключенным договором займа между кооперативом и А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между указанными лицами было заключено соглашение о сотрудничестве, которым А.А.В. был принят в члены кооператива и принял на себя обязательство вносить в кооператив членские взносы.

А.А.В. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, а затем прекратил вносить эти платежи, в связи с чем у него перед кооперативом образовалась задолженность в размере 582676 рублей, состоящая из оставшейся суммы займа в размере 563860 рублей, процентов за пользование займом в размере 9053 рубля, членских взносов в размере 9763 рубля.

На претензию, адресованную кооперативом ответчику, о возвращении денежных средств, обусловленных договором займа, ответчик не ответил.

Истец просит суд взыскать с ответчика А.А.В. задолженность по договору займа в размере 582676 рублей, состоящую из оставшейся суммы займа в размере 563860 рублей, процентов за пользование займом в размере 9053 рубля, членских взносов в размере 9763 рубля, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 8838 рублей 60 копеек.

        В судебное заседание представитель СКПК «Фермер» не явился, о дне и месте слушания дела извещен судебной повесткой.

        В судебном заседании ответчик А.А.В. исковые требования истца признал в полном объеме.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Ответчик А.А.В. исковые требования истца признал в полном объеме.

    Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8838 рублей 60 копеек.

Учитывая то, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, судебные издержки, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд, подлежат взысканию в размере 8838 рублей 60 копеек.

          Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с А.А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 582676 рублей, состоящую из оставшейся суммы займа в размере 563860 рублей, процентов за пользование займом в размере 9053 рубля, членских взносов в размере 9763 рубля.

Взыскать с А.А.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» в счёт понесённых судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, 8838 рублей 60 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков