Решение по делу № 2а-673/2019 от 04.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2а-673/2019

г. Туапсе                                                                              «14» июня 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:     Бродюк В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Головко Г.Н к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

    УСТАНОВИЛ:

Головко Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося, в неисполнении решения суда по исполнительному листу ФС № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Просил устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Головко Г.Н. отказался от административного иска, поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного ответчика Туапсинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Куадже Б.Б. действующий на основании доверенности, вопрос об удовлетворении заявления истца об отказе от исковых требований оставил на усмотрение суда, обязался проконтролировать исполнение решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного административным истцом ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Административному истцу Головко Г.Н. разъяснены и поняты последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Головко Григория Николаевича от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья_____ подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                            И.В.Милинчук