Решение по делу № 11-33/2019 от 14.02.2019

<данные изъяты>

Мировой судья А.А.Шараев Дело№11-33/19г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре судебного заседании Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МК «Быстроденьги» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кельмурзина Г.Т. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвращено лицу, подавшему заявлению.

Представитель заявителяподал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, с вынесением нового определения.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя заявителя поступило заявление об отзыве частной жалобы.

В соответствие с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В соответствии с положением пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что определение суда другими лицами не обжаловано, учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и ничьи интересы не нарушает, суд апелляционной инстанции принимает заявление ООО МК «Быстроденьги» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращает апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО МК «Быстроденьги» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное производство по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.П. Морозов