Решение по делу № 2-2775/2020 от 10.02.2020

14RS0035-01-2020-002449-20

Дело № 2-2775/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                 21.05.2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Андреевым М.В. и В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что Андреева не исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Андреевой и поручителя Андреева с учетом срока исковой давности за период с ____.2016 по ____.2023 сумму задолженности по основному долгу – ___ руб., за период с ____.2016 по ____2016, а также пошлину – ___ руб., рассмотрев дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков Мотькин С.В. в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности и о незаконности правопреемства.

Истец ООО «ЭОС», третье лицо ПАО КБ «Восточный» извещены, в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ____.2013 на основании заявления Андреевой ПАО КБ «Восточный» предоставил последней кредит на сумму ___ под ___ % годовых сроком до ____.2023, а Андреева приняла их и обязалась производить ежемесячные платежи в размере ___ руб.

По договору поручительства от ____2013 за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей поручитель Андреев несет солидарную ответственность.

Банк свои обязательства выполнил, кредит предоставил, ответчик Андреева нарушает обязательства, платежи производила не в полном размере и нерегулярно, с ____ 2014 года оплату не производит.

На основании договора уступки права требования от ____2016 банк уступил истцу права требования к ответчику по указанному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В собственноручно подписанном заявлении Андреева дала согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу, в т.ч. не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком Андреевой не исполняются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя законны и обоснованы.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 ориентирует суды на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Также следует учитывать, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18)).

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа ____.2018, такой приказ был вынесен ____.2018 и отменен ____.2019. Истец обратился в ЯГС РС(Я) с иском ____.2020.

С учетом вышеуказанных положений истец вправе претендовать на взыскание задолженности с ____.2017 года.

С учетом требований истца, а также положений ст. 196 ГПК РФ, запрещающих суду выходить за рамки предъявленных требований, взысканию подлежит задолженность по основному долгу за период с ____2017 по ____.2023 в сумме ___ руб. (л.д. 93-95)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевых М.В. и В.А. солидарно основной долг ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

             Судья                                                              Н.М. Алексеева