Решение по делу № 5-2642/2017 от 23.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                23 сентября 2017 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова ФИО6 (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 23 сентября 2017 года, в отношении: КОВАЛЬЧУКА ФИО7, <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

"."..г. Ковальчук А.С., находясь в <адрес> из хулиганских побуждений учинил скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, демонстративно нарушал общественный порядок.

    Ковальчук А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурно не выражался.

    Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Ковальчука А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Несмотря на непризнание Ковальчуком А.С. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

    - письменными объяснениями свидетелей ФИО8 в чьем присутствии Ковальчук А.С. нарушал общественный порядок.

             Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Ковальчука А.С. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Ковальчук А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Ковальчуку А.С. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

    Признать КОВАЛЬЧУКА ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <...>

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья:                                                                       Н.П. Семенова