Решение по делу № 2-357/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-357/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                                                                        г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                         Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комышовой Т.М. к МДОУ детский сад № «Родничок» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец, являясь работником МДОУ детский сад № «Родничок», в период основного отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... В связи с отсутствием денежных средств, оплата расходов к месту проведения отпуска и обратно до настоящего времени не произведена. На основании изложенного, Комышова Т.М. просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы к месту проведения отпуска и обратно в размере 11281,50 руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000,00 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По существу заявленных требований представили отзыв, пояснив, что оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Комышова Т.М. состоит в трудовых отношениях с МДОУ детский сад № «Родничок» в должности .... Приказом № от хх.хх.хх г. Комышовой Т.М. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью ... календарных дня.

В период использования очередного отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала на отдых в .... Расходы по проезду составили 11281,50 руб. ж/д транспортом ... в сумме 11281,50 руб., что подтверждено именными проездными билетами.

Постановлением администрации муниципального образования «Суоярвский район» от хх.хх.хх г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального образования «Суоярвский район», и их несовершеннолетним детям. С учетом изменений внесенным постановлением администрации муниципального образования «Суоярвский район» № от 25.04.2018

В соответствии с п. 4 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно оплачивается железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

Представленные истцом оригиналы проездных документов, являющихся именными, в которых отмечены даты приезда и отъезда истца, являются достаточными доказательствами того, что истец действительно прибывала в указанном ею месте отдыха. Какие-либо сведения, опровергающие данный факт, а также указывающие на то, что истец реально не воспользовались приобретенными проездными документами, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.325 ТК РФ, ч.8 ст.325 ТК РФ, а также Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального образования «Суоярвский район», и их несовершеннолетним детям, утвержденного Постановлением Администрации МО «Суоярвский район» от хх.хх.хх г. №, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ей расходов на проезд к месту отдыха и обратно, подлежит удовлетворению.

В связи с чем, сумма подлежащая взысканию составляет 11281,50 руб.

С учетом положений ст.237 ТК РФ является обоснованным и требование истца о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание факт нарушения работодателем трудовых прав работника. Заявленная ко взысканию сумма в размере 1000 руб., с учетом обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, характера таких нарушений, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Суоярвского муниципального района госпошлина в сумме 751,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Комышовой Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № «Родничок» в пользу Комышовой Т.М. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 11281,50 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № «Родничок» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 751,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                        С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 05.11.2019