Решение по делу № 2-2057/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-2057/2020

25RS0029-01-2020-002281-82

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020    Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ XXXX к Попело Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор кредитования XXXX, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 529653,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу 286 484,94 руб., задолженность по процентам 243 168,38 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 529 653, 32 руб., в том числе: 286 484,94 руб., задолженность по основному долгу; 243 168,38 руб., задолженность по процентам, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496,53 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, рассмотрено в отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просила применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ С задолженностью за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласна, а именно: с суммой основного долга в размере 127 622,79 руб. с процентами в размере 28 786,85 руб. Так же пояснила, что истец с заявление о вынесении судебного приказа не обращался.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и Попело Н.В. заключен договор кредитования XXXX о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30.5% годовых.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.03.2020г. общая задолженность по кредитному договору составляет 529 653, 32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 286 484,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 243 168,38 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного Условиями, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск направлен в суд путем почтовой корреспонденции, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГ, а поступил в Уссурийский районный суд – ДД.ММ.ГГ.

Требования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Стороной истца не предоставлены суду доказательства перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Исходя из графика осуществления платежей (л.д. 10), а также принимая во внимание, что требования Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи по основному долгу и процентам, которые должны были быть выплачены в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых задолженность по основному долгу – 133 823,14 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 32 835,21 руб.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 166 658,35 руб., из которых задолженность по основному долгу – 133 823,14 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 32 835,21 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4533,17 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Попело Н. В. в пользу ПАО КБ «XXXX» по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 133 823,14 рублей; задолженность по уплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 835,21 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4533,17 руб., а всего ко взысканию 171 191 рублей 52 коп.

В остальной части требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020.

       Председательствующий      Н.В. Дроздова