Решение по делу № 2-1112/2019 от 31.05.2019

Дело № 2 -1112/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре                              Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО МКК «Сура-Инвест» к Чеснокову Владимиру Яковлевичу о взыскании штрафов по договору залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Сура-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Чеснокову В.Я., в котором просит взыскать с Чеснокова В.Я. в пользу ООО МКК «Сура-Инвест» сумму в размере 82 894 руб. 00 коп., из них: штраф в размере 71 694 руб. за нарушение обязательств по передаче транспортного средства залогодержателю (п. 5.1 договора залога); штраф в размере 1 200 руб. за нарушение обязательств по передаче ключей и документов залогодержателю (п. 5.2 договора залога); штраф в размере 10 000 руб. за непредоставление полиса страхования (п. 5.3.2 договора залога). Взыскать с ответчика Чеснокова В.Я. в пользу истца 8687 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 02.07.2019 года и на 17.00 часов 02.07.2019 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Сура-Инвест» к Чеснокову Владимиру Яковлевичу о взыскании штрафов по договору залога оставить без рассмотрения. По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: