Решение по делу № 2-1988/2019 от 29.05.2019

                                     Дело № 2-1988/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО3,

ответчика ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 819 094 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 390 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Иловлинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в Краснооктябрьском районном суде <адрес>, при этом указав, что в <адрес> временно снимает жилье, постоянной регистрации не имеет, с 2015 года постоянно зарегистрирован в <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Иловлинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, исковое заявление направлено в Краснооктябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из правил ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в Краснооктябрьском районном суде <адрес> в связи с его неподсудностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Иловлинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности Иловлинскому районному суду <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                      Л.П. Самофалова