Решение по делу № 2-404/2017 (2-4196/2016;) от 11.11.2016

                                             Р Е Ш Е Н И Е                       Дело №2-404/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                         13 февраля 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Шкарина Д.В.,

при секретаре                                Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кириловой Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Кириловой Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в размере 77 535 рублей 35 копеек, а также взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кириловой Ю.И. был заключен кредитный договор № на сумму 87 000, под 22,50 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений ст. 810 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, а именно возвратить сумму кредита, а также причитающиеся проценты.

Однако, Кирилова Ю.И. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, тем самым нанесла существенный ущерб Банку.

В порядке приказного производства судебный приказ мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе был отменен, на основании поданных 11 июля 2016 года Кириловой Ю.И возражений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 77 535 рублей 35 копеек, из которых: 59 347 рублей 45 копеек ссудная задолженность; 7 639 рублей 89 копеек проценты; 10 548 рублей 01 копейка неустойка, которую Банк вправе требовать у Кириловой Ю.И. возвратить досрочно, в связи с нарушенными обязательствами в рамках кредитного договора. Также Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 5 оборот).

Ответчик Кирилова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 31-32), причины неявки суду не сообщила. Копию искового заявления получила (л.д. 27), возражения на требования Банка не направила, позицию по иску не выразила, ходатайств не заявила.

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кириловой Ю.И., был заключен кредитный договор №, на сумму 87 000 рублей, под 22,50 % годовых, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13 – л.д. 14 оборот).

На основании решения Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка было изменено с ОАО на ПАО (л.д. 23).

В п. 1.1 ст. 1 договора указано, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора Минусинском отделении № СБ РФ (л.д. 17). При этом заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в соответствии с которым Кирилова Ю.И. обязана была начиная со следующего месяца со дня предоставления кредита, вносить аннуитетными платежами на банковский вклад № денежные средства, с целью гашения кредита и уплаты начисленных процентов (ст. 3 договора, л.д. 13 оборот).

Также кредитным договором предусмотрена дополнительная ответственность, которая возникает у заёмщика в случае нарушения принятых на себя обязательств – неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 ст. 3 договора, л.д. 13 оборот).

В случае наступления для Банка риска получения убытков, а также недополученной прибыли (упущенной выгоды), кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления последнему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5.1 ст. 5 договора, л.д. 14 - л.д. 14 оборот). А заемщик, по условиям договора, обязуется досрочно, по требованию кредитора, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случая, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4 ст. 4 договора, л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком в рамках кредитного договора было заключено дополнительное соглашение (л.д. 15), в силу которого произошли следующие изменения:

- сумма просроченной задолженности в размере 6 868 рублей 014 копейки на день подписания дополнительного соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток ссудной задолженности составляет 59 347 рублей 45 копеек;

- с момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- с момента подписания настоящего соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 365 рублей 00 копеек, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования;

- сумма начисленной, за несвоевременное внесение платежей по кредиту, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 271 рубль 94 копейки и признается отложенной, при этом сумма отложенной неустойки распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования;

- погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. График платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что Банк имеет право полностью либо частично переуступить свои права по кредитному договору, иному лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика.

Иные условия кредитного договора остались неизменными, и продолжают действовать до исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ основным условием заключения дополнительного соглашения (л.д. 16), является то, что Ю.И. приняла на себя обязательство уплачивать одни проценты, не погашая при этом сумму основного долга, на протяжении 4 (четырех) месяцев, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Данное условие обусловлено тем, что после заключения кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей по основному долгу, и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойке и расторжение договора (л.д. 18 –19).

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 535 рулей 35 копейки, в том числе: 59 347 рублей 45 копеек ссудная задолженность, 7 639 рублей 89 копеек проценты по кредиту, 10 548 рублей 01 копейка неустойка.

Анализируя представленный Банком расчет суммы задолженности, сопоставляя его с выпиской по движению денежных средств на банковском счету (л.д. 9 – л.д. 11 оборот), суд находит его верным, обоснованным, соответствующим процентной ставке.

При рассмотрении дела, ответчик Кирилова Ю.И. не представила суду письменных доказательств о внесении на банковский счет денежных средств в большем размере, чем указано Банком. Оснований не доверять представленным Банком документам, у суда не имеется, доказательства являются допустимыми, не противоречащие иным документам, содержащихся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у Банка возникло право требовать возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки.

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то оно подлежит удовлетворению на основании подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку судом установлено, что ответчиком Кириловой Ю.И. существенно нарушаются условия договора по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, что влечет для другой стороны – Банка, такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 526 рублей 06 копейки подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кирилловой Ю.И. – расторгнуть.

Взыскать с Кириловой Ю.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 535 рублей 35 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 526 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2017г.