Решение по делу № 2-3676/2019 от 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 сентября 2019 года                                                               г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., помощника судьи          Бучневой А.О., при секретаре Цыбыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Трондиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») с исковым заявлением к Трондиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и          Трондиной Т.Ю. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 233 800 рублей, сроком по <Дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,40% годовых.

В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится с нарушением сроков, установленных в графике возврата кредита.

Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 230 260,33 рублей: основной долг - 202 595,25 рублей, проценты за пользование кредитом - 27 665,08 рублей.

    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислению процентов в срок до <Дата обезличена>. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

В связи с чем истец ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ответчика Трондиной Т.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 230 260,33 рублей: задолженность по основному долгу в размере 202 595,25 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27 665,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502,60 рубля.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Трондина Т.Ю. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которая ею получена 08.08.2019, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому     Трондина Т.Ю. получила в ПАО «СКБ-банк» кредит в размере 233 800 рублей на срок до <Дата обезличена> с уплатой 23,4% годовых и обязалась возвратить кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, указанных в графике платежей.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на лицевой счет ответчика <Номер обезличен> по кредитному договору <Номер обезличен> зачислены денежные средства в размере 233 800 рублей.

Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 202 595,25 рублей, просроченные проценты – 27 665,08 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу требований статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в силу каких-либо уважительных причин.

Таким образом, учитывая требования статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет 230 260, 33 рублей (основной долг – 202 595,25 рублей, просроченные проценты – 27 665,08 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере         5 502,60 рубля (230 260,33 рублей – 200 000 рублей) : 100% х 1%) + 5 200 рублей), уплаченной платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Трондиной Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 230 260 рублей 33 копейки (двести тридцать тысяч двести шестьдесят рублей тридцать три копейки): основной долг в размере 202 595 рублей 25 копеек (двести две тысячи пятьсот девяносто пять рублей двадцать пять копеек), проценты за пользование кредитом в размере 27 665 рублей 08 копеек (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей восемь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля 60 копеек (пять тысяч пятьсот два рубля шестьдесят копеек), всего 235 762 рубля 93 копейки (двести тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят два рубля девяносто три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий судья:                                            Р.Р. Латыпов