Решение по делу № 02-0782/2019 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6561/19 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что заемщик фио ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный на условиях заявления-оферты № 14/00476/Р/03 от дата., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

В судебное заседание представитель истца фио явился, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля А 180, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, определенном на основании предоставленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства – сумма.

Ответчик фио о дне слушания извещен надлежащим образом – по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, однако в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между наименование организации и фио согласно условиям Заявления-оферты № 14/00476/Р/03 от дата и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств наименование организации был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям Заявления-оферты № 14/00476/Р/03 от дата и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог Автомобиль.

Согласно п. 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в заявлении-оферте.

В силу пункта 1.1 заявления-оферты процентная ставка по кредиту составляет 15,50% годовых.

В соответствии с п. 6.1.7 общих условий Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В п. 1.1 заявления-оферты указано, что неустойка составляет 0,6 % от суммы просроченного платежа.

Как установлено судом, ответчиком фио обязательства по договору не исполнены, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору cоставляет сумма, из них: сумма просроченных процентов – сумма, сумма просроченного кредита – сумма, сумма процентов на просроченный кредит – сумма, сумма пеней за просроченный кредит – сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1.3 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору, а также погашения образовавшейся задолженности при нарушении Заемщиком установленного настоящим Договором положений, в том числе нарушении срока уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней.

В связи с нарушением ответчиком положений кредитного договора, ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное им без исполнения.

Поскольку доказательств существенности наступивших последствий вследствие неисполнения должником его обязательств по кредиту материалы дела не содержат, суд в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер пеней за просроченный кредит с сумма до сумма, установив общую сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в размере сумма (4 935,55+68798,14+3478,37+30000).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.4.3. Договора залога предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1.2.1. Договора залога № 14/00476/Р/03 от дата, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 % от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1.3. Договора залога.

П. 1.2.1. Договора залога на дату его заключения заложенное имущество оценивается сторонами в сумма

Согласно заключения об оценке залогового автотранспортного средства, представленного истцом, залоговый автомобиль марка автомобиля А 180, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска оценен в сумма

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, равном 100 % от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, судебные расходы в размере сумма, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № 14/00476/Р/03 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Кредитному договору №№ 14/00476/Р/03 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 736,43рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма

Обратить взыскание в пределах удовлетворенной части исковых требований на автотранспортное средство марки марка автомобиля А 180, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере сумма.

В удовлетворении иска в остальной части наименование организации – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.