Решение по делу № 02-1529/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Куликовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/19 по иску Корнеева П. В. к ООО «Межрегиональное объединение «Универсал-Сервис» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ между Корнеевым П.В. и ООО «Межрегиональное Объединение «Универсал-Сервис» заключен Договор № 1405-18/4. Согласно п. 1 Договора, Истец передал Заемщику сумму в размере 620 000 рублей на срок 6 месяцев, исчисляемых по ХХ.ХХ.ХХХХ г. включительно, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 22,5 % в соответствии с графиком. Истец добросовестно исполнил свою обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается Квитанцией к ПКО от ХХ.ХХ.ХХХХ. Таким образом, между Истцом и Ответчиков был заключен возмездный договор займа денежных средств и определение предмета Договоров прямо соответствует понятию «договор займа». Согласно условиям договора проценты в размере 56 637 рублей выплачиваются в конце срока действия договора. По истечении срока действия договора Истец обратилась к Заемщику с заявлением о возврате суммы займа и процентов, однако его требования остались проигнорированы. В настоящее время офис Заемщика закрыт, на телефонные звонки сотрудники организации не отвечают, денежные средства по договору не возвращены. В связи с вышеизложенным, Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой требовал и возврата внесенных денежных средств, а также процентов, однако ответа на претензию не поступило, денежные средства до настоящего времени не выплачены. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 637 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 11 847 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 084 руб. 84 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, которая на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ между Корнеевым П. В. и ООО «Межрегиональное Объединение «Универсал-Сервис» заключен Договор № 1405-18/4.

Согласно п. 1 Договора, Истец передал Заемщику сумму в размере 620 000 рублей на срок 6 месяцев, исчисляемых по ХХ.ХХ.ХХХХ г. включительно, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 22,5 % в соответствии с графиком.

Истец добросовестно исполнил свою обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается Квитанцией к ПКО от ХХ.ХХ.ХХХХ.

Таким образом, между Истцом и Ответчиков был заключен возмездный договор займа денежных средств и определение предмета Договоров прямо соответствует понятию «договор займа».

Согласно условиям договора проценты в размере 56 637 рублей выплачиваются в конце срока действия договора.

По истечении срока действия договора Истец обратилась к Заемщику с заявлением о возврате суммы займа и процентов, однако его требования остались проигнорированы.

Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой требовал и возврата внесенных денежных средств, а также процентов, однако ответа на претензию не поступило, денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Разрешая заявленные требования, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 637 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11 847 руб..

Кроме того, суд отмечает, что мотивированных возражений относительно данных требования ответчиком не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, учитывая объем работы, выполненной представителем, количество проведенных по делу судебных заседаний, заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей является явно завышенным, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку вопреки положениям ст. ст. 151, 1099 ГК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных, физических страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в польщу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 084 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Межрегиональное объединение «Универсал-Сервис» в пользу Корнеева П. В. задолженность по договору займа в размере 620 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 637 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с размере 11 847 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 084 руб. 84 коп., а всего взыскать 723 568 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    Л.П. Воронкова