Решение по делу № 2-720/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-720/2020;

УИД 54RS0018-01-2020-000457-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прихода М. Н. к Кривко С. В. о расторжении договоров займа, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, оплаченной при обращении в суд госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кривко С.В. получил от него денежные средства в размере Данные изъяты с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере Данные изъяты ежемесячно до Дата каждого месяца. Таким образом, проценты за пользование суммой займа должны были быть выплачены должником в следующем порядке: до Дата в размере Данные изъяты, до Дата в размере Данные изъяты, до Дата в размере Данные изъяты и до Дата в размере Данные изъяты

Возврат всей суммы займа (Данные изъяты) должен был быть произведен Дата.

В случае несвоевременной выплаты процентов договор расторгается, а на сумму основного долга начисляется пеня в размере Данные изъяты за каждый день просрочки.

До момента обращения в суд ответчиком не произведено ни одного платежа по оплате процентов за пользование займом по договору от Дата, таким образом, за период с Дата по Дата задолженность по уплате процентов составляет Данные изъяты

Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кривко С.В. получил от истца денежные средства в размере Данные изъяты с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере Данные изъяты ежемесячно до Дата каждого месяца. Таким образом, проценты за пользование суммой займа должны были быть выплачены должником в следующем порядке: до Дата в размере Данные изъяты, до Дата в размере Данные изъяты, до Дата в размере Данные изъяты и до Дата в размере Данные изъяты

Возврат всей суммы займа (Данные изъяты) должен был быть произведен Дата.

В случае несвоевременной выплаты процентов договор расторгается, а на сумму основного займа начисляется пеня в размере Данные изъяты за каждый день просрочки.

До момента обращения истца в суд ответчиком не произведено ни одного платежа по оплате процентов за пользование займом по договору от Дата, за период с Дата по Дата, задолженность по уплате процентов составляет Данные изъяты

В связи с неоднократным нарушением условий договора ответчиком, истцом было принято решение о расторжении вышеуказанных договоров займа от Дата и Дата, о чем были сделаны соответствующие письменные обращения к ответчику - претензии от Дата, в которых истец так же просил выплатить проценты за пользование суммой займа и сумму основного долга. Данные обращения оставлены ответчиком без внимания.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату задолженности истец полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата в связи с нарушением срока оплаты процентов, установленных договором займа начиная с Дата и по Дата составляет Данные изъяты

По договору займа от Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты процентов, установленных договором займа начиная с Дата и по Дата составляет Данные изъяты

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу пеню на сумму основного долга в размере Данные изъяты за каждый день просрочки, начиная с даты расторжения договора займа от Дата.

Кроме того истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере Данные изъяты которые просит взыскать с ответчика.

Истец Прихода М.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что кроме заемных, никаких иных отношений между ним и ответчиком Кривко С.В. не было. Дополнительно указал, что пеню, начисленную на сумму основного долга, просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик Кривко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу с приложением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, дав оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом указанных норм права поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между Прихода М.Н. («Займодавец») к Кривко С.В. («Заемщик») был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме Данные изъяты на срок до Дата, с уплатой за пользование денежными средствами на занятую сумму процентов в размере Данные изъяты ежемесячно, уплата которых производится ежемесячно до Дата каждого месяца. По истечении срока займа (Дата) Заемщик возвращает основной долг в размере Данные изъяты и начисленные проценты за последний месяц.

Денежные средства в сумме Данные изъяты были получены Кривко С.В., о чем сделана отметка в Договоре займа.

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед Кривко С.В. в полном объеме.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом, ежемесячные платежи за пользование заемными денежными средствами не производились, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность по уплате процентов в размере Данные изъяты – размер подлежащих ежемесячной уплате процентов за пользование заемными денежными средствами; Данные изъяты

Требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами заявлены за период фактического пользования ответчиком заемными денежными средствами на дату обращения истца в суд.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользованием суммой займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от Дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты

Расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части иска.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пеню на сумму основного долга, составляющую Данные изъяты, в размере Данные изъяты за каждый день просрочки, начиная с даты расторжения договора займа до момента фактического исполнения обязательства.

При разрешении данного требования суд исходит из следующего.

Условиями Договора займа предусмотрено начисление пени на сумму основного займа в размере Данные изъяты за каждый день просрочки.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с Кривко С.В. в пользу Прихода М.Н. неустойки за период с даты вынесения решения (Дата) года, поскольку указанным решением расторгнут Договор займа от Дата, до даты фактического исполнения обязательств в размере Данные изъяты за каждый день просрочки от суммы основного долга Данные изъяты.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика истцом Дата была направлена претензия о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое ответчиком исполнено не было, и о расторжении договора займа.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору займа является существенным, суд считает, что требование истца о расторжении договора займа от Дата, заключенного между Прихода М.Н. и Кривко С.В. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Дата между Прихода М.Н. («Займодавец») к Кривко С.В. («Заемщик») был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме Данные изъяты на срок до Дата, с уплатой за пользование денежными средствами на занятую сумму процентов в размере Данные изъяты ежемесячно, уплата которых производится ежемесячно до Дата каждого месяца. По истечении срока займа (Дата) Заемщик возвращает основной долг в размере Данные изъяты и начисленные проценты за последний месяц.

Денежные средства в сумме Данные изъяты были получены Кривко С.В., о чем сделана отметка в Договоре займа.

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед Кривко С.В. в полном объеме.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом, ежемесячные платежи за пользование заемными денежными средствами не производились, в связи, с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность по уплате процентов в размере Данные изъяты – размер подлежащих ежемесячной уплате процентов за пользование заемными денежными средствами; Данные изъяты

Требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами заявлены за период фактического пользования ответчиком заемными денежными средствами на дату обращения истца в суд.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользованием суммой займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от Дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты

Расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части иска.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пеню на сумму основного долга, составляющую Данные изъяты, в размере Данные изъяты за каждый день просрочки, начиная с даты расторжения договора до момента фактического исполнения обязательства.

При разрешении данного требования суд исходит из следующего.

Условиями Договора займа предусмотрено начисление пени на сумму основного займа в размере Данные изъяты за каждый день просрочки.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с Кривко С.В. в пользу Прихода М.Н. неустойки за период с даты вынесения решения, поскольку решением суда расторгнут Договор займа (Дата) года до даты фактического исполнения обязательств в размере Данные изъяты за каждый день просрочки от суммы основного долга Данные изъяты

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика истцом Дата была направлена претензия о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое ответчиком исполнено не было, и о расторжении договора займа.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по договору займа является существенным, суд считает, что требование истца о расторжении договора займа от Дата, заключенного между прихода М.Н. и Кривко С.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от Дата заключенного между Прихода М. Н. и Кривко С. В..

Взыскать с Кривко С. В. в пользу Прихода М. Н. сумму займа по договору от Дата в размере Данные изъяты проценты за пользование суммой займа по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере в размере Данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты

Взыскать с Кривко С. В. в пользу Прихода М. Н. пеню на сумму основного долга, составляющую Данные изъяты, в размере Данные изъяты за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Расторгнуть договор займа от Дата заключенного между Прихода М. Н. и Кривко С. В..

Взыскать с Кривко С. В. в пользу Прихода М. Н. сумму займа по договору от Дата в размере Данные изъяты проценты за пользование суммой займа по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере в размере Данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты

Взыскать с Кривко С. В. в пользу Прихода М. Н. пеню на сумму основного долга, составляющую Данные изъяты, в размере Данные изъяты за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кривко С. В. в пользу Прихода М. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено Дата

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина