Решение по делу № 2-1970/2019 от 30.07.2019

дело № 2-1970/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград               30 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей. Находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО5 увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и тайно похитил аккумуляторные батареи из данного автомобиля. Размер материального ущерба складывается из стоимости имущества, а именно аккумуляторная батарея №, стоимостью 9 000 рублей и аккумуляторная батарея <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет 11 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Просит, взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления 11 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не пояснил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не пояснил.

Выслушав стороны по делу и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, причиненного преступлением вреда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО6

Из приговора следует, что 2 апреля 2019 г. примерно в 03 часа 30 минут, находясь около <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и у него возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи из данного автомобиля.

Реализуя задуманное, 2 апреля 2019 г. примерно в 03 часа 40 минут, ФИО3, находясь по указанному адресу, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл пластиковый отсек, где увидел аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 11 000 рублей, которые примерно в 03 часа 45 минут тайно похитил. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Обстоятельства причинения ущерба в результате кражи имущества истца, и вина ФИО3 в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.
Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального в счет возмещения материального ущерба от преступления 11 000 рублей.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу, в размере 11 000 рублей.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобождены, с ответчика в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 440 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму возмещения ущерба в размере 11 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город-героя Волгограда госпошлину в размере 440 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий Л.М. Горина

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2019 года, поскольку 5 октября 2019 года выпадает на выходной день.

Судья                           Л.М.Горина