Судья Лозневая Н.В.

Судья-докладчик Ринчинов Б.А.                            По делу № 33-9071/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2017 года                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Носкова П.В., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гусаченко Р.А. Олонцева Н.А. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Гусаченко Романа Андреевича к Дедюхину Алексею Анатольевичу об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком, встречному иску Дедюхина Алексея Анатольевича к Гусаченко Роману Андреевичу о сносе самовольной постройки,

установила:

Гусаченко Р.А. обратился в суд с иском к Дедюхину А.А., в котором просил суд установить ему постоянное право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве собственности Дедюхину А.А., для обеспечения прохода через его земельный участок к нежилому помещению, В обоснование иска указано, что попасть к зданию, находящемуся на земельном участке истца, можно лишь по участку ответчика. Последний же запрещает использование его земельного участка, чинит препятствия, договариваться не желает.

Дедюхин А.А. обратился в суд с встречным иском, в котором просил суд признать пристрой в виде лестницы, ведущей на 2-й этаж гаража (данные изъяты) самовольной постройкой; обязать Гусаченко Р.А. за свой счет снести самовольный пристрой путем демонтажа лестницы.

В ходе рассмотрения дела Гусаченко Р.А. представлено ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика по встречному иску Дедюхина А.А. - в Свердловский районный суд г.Иркутска.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 29.05.2017 в удовлетворении ходатайства Гусаченко Р.А. о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель Гусаченко Р.А. Олонцев Н.А. ставит вопрос об отмене определения, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика по встречному иску, в связи с чем подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования Гусаченко Р.А., и строение, в отношении которого заявлены требования Дедюхина А.А., находятся на территории Иркутского района, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, исходя из следующего.

Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2. постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В данном случае применима исключительная подсудность дела, поскольку требования связаны с установлением сервитута на недвижимое имущество, находящееся в Иркутском районе Иркутской области.

При таких обстоятельствах доводы о принятии иска к производству с нарушением правил подсудности, подлежат отклонению.

Кроме этого, не может быть измена подсудность дела при заявлении встречного иска по тем основаниям, что место жительства ответчика по встречному иску является территория, входящая в юрисдикцию иного суда (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9071/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Гусаченко Р. А.
Ответчики
Дедюхин А. А.
Волков Е. П.
Другие
Логиновских Г.Е.
Управление Росреестра по Ио
ИП Парфенов В. А.
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
02.10.2017Судебное заседание
10.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2017Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее