Решение по делу № 2-350/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-350/2020

УИД №24RS0054-01-2020-000148-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Субочу Денису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Субочу Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. 15 августа 2016 года ООО «Фольксваген Банк РУС» представило Субочу Д.Г. по кредитному договору № кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, № 2016 года выпуска, в сумме 715 370 рублей 80 копеек под 9,5 % годовых на срок до 26.07.2019 под залог приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Однако Субоч Д.Г. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил несвоевременно не в установленном размере. Уведомлением от 19.08.2019 ответчик извещен о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей суммы кредита с погашение в течение 30 рабочих дней. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.09.2019 задолженность Субоча Д.Г. составляет 183 856 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 160494 рубля 02 копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 3728 рублей 96 копеек, неустойка - 19633 рубля 60 копеек. ООО «Фольксваген Банк РУС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183 856 рублей 58 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, № 2016 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущество на торгах в размере 428 750 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 877 рублей.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» Онищенко А.Е. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 05.03.2020 и кредитный договор закрыт, последствия отказа от иска ей известны и понятны, просит прекратить производство по делу и возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 877 рублей.

Ответчик Субоч Д.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя истца ООО «Фольксваген Банк РУС» Онищенко А.Е. от иска ООО «Фольксваген Банк РУС» к Субочу Денису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю истца ООО «Фольксваген Банк РУС» Онищенко А.Е. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная ООО «Фольксваген Банк РУС» по платежным поручениям №, № от 5 ноября 2019 года в сумме 10 877 рублей подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС».

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

14 февраля 2020 года определением Ужурского районного суда Красноярского края удовлетворено заявление ООО «Фольксваген Банк РУС», приняты меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Субочу Денису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» от иска к Субочу Денису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а потому суд считает необходимым отменить обеспечение иска, а именно снять арест с транспортного средства SkodaRapid, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 144, 152, 173, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Фольксваген Банк РУС» Онищенко Анастасии Евгеньевны от иска Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Субочу Денису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 5 ноября 2019 года в размере 6000 рублей и платежному поручению № от 5 ноября 2019 года в размере 4877 рублей. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Фольксваген Банк РУС» подлинники платежных поручений об уплате государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Ужурского районного суда Красноярского края от 14.02.2020, в виде наложения ареста на транспортное средство SkodaRapid, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья          Ю.Н. Моховикова