Решение по делу № 2-947/2019 от 24.09.2019

                                                                                                 Дело № 2- 947/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года                                                                                 с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Ередеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                                                        Тодошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Майер О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Майер О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Майер О.И. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 504 рублей 79 копеек. В указанные договором сроки ответчиком заемные средства не были возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за указанный выше период времени, в сумме 71 101 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга составляет 68 055 руб. 83 коп., проценты в сумме 3 045 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 333 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, по указанному в заявлении адресу проживания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Майер О.Д. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор на предоставление потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на срок 24 месяца, под 10,83 % годовых, общая сумма кредита составила 73 504 рубля 79 копеек.

Согласно п. 3 данного договора, Майер О.Д. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке установленные кредитным договором.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что задолженность по основному долгу ответчика по кредитному договору составляет 68 055 рублей 83 копейки, по процентам 3 045 рублей 83 копейки. При этом, из данного расчета также усматривается, что ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора и нормам закона, в связи с чем, признается судом верным.

Более того, представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду ответчикам не представлено.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО "Феникс" право требования по данному договору, данный факт подтверждается договором № rk – 211217/1740 (уступки прав (требований) (цессии), а также актом приема-передачи прав от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Майер О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Майер О. Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 71 101 рубля 66 копеек, из которых сумма основного долга в размере 68 055 рублей 83 копейки, сумма процентов в размере 3 045 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья                                                                                                        А.В. Ередеева