К делу №12-138/2019
УИД: 34RS0017-01-2019-000274-96
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
02 июля 2019 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Акобян А.М.
рассмотрев жалобу Зиновьева А. А. на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21 августа 2018 года №18810123180709162334 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев А.А. оспаривает в суд постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01 марта 2017 года о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В обоснование жалобы Зиновьев А.А. указал, что на основании договора купли-продажи от 01 июня 2018 года продал, принадлежащий ему автомобиль марки Chevrolet Lanos г/н №. В нарушение требований законодательства покупатель транспортного средства не зарегистрировал свои права на автомобиль в установленном законом порядке, однако, пользовался данным автомобилем и управлял им по автомобильным дорогам общего пользования. В адрес Зиновьева А.А. поступило требование судебного пристава о необходимости оплаты штрафа, назначенного оспариваемым постановлением. Зиновьев А.А. просит отменить указанное постановление, так как, с момента заключения договора купли-продажи от 01 июня 2018 года, указанный автомобиль выбыл из его владения и в момент совершения административного правонарушения он не мог им управлять. Копия оспариваемого постановления Зиновьевым А.А. не получалась, в связи с чем, он просит восстановить срок его обжалования.
Зиновьев А.А. в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю также не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Зиновьев А.А. оспаривает постановление от 21 августа 2018 года, однако, постановление №18810123180709162334 датировано 09 июля 2018 года.
Из постановления от 09 июля 2018 года №18810123180709162334 следует, что Зиновьев А.А. привлечен к административной ответственности за то, что 26 июня 2018 года в 15:55 при движении на участке дороги: г. Анапа, АД «Подъезд» к г. Анапа кв.5+640 в сторону ул. Парковой, управляя автомобилем Chevrolet Lanos г/н №, превысил скоростной режим на 32 км/ч, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанным постановлением Зиновьев А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В обоснование жалобы Зиновьев А.А. указал, что на основании договора от 01 июня 2018 года продал данный автомобиль и не мог им управлять в день совершения правонарушения. Однако, копия договора от 01 июня 2018 года к жалобе не приложена.
Согласно сообщения МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02 июля 2019 года транспортное средство Chevrolet Lanos г/н А910ОК 134 принадлежало Зиновьеву А.А. с 21.08.2014 года по 11.07.2018 года. То есть, на момент совершения правонарушения (26.06.2018) указанное транспортное средство значилось зарегистрированным за Зиновьевым А.А. и доказательств того, что указанный автомобиль не был в его владении суду не предоставлено, что исключает возможность отмены оспариваемого постановления.
При этом, в силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ суд считает необходимым восстановить Зиновьеву А.А. срок, предусмотренный для обжалования постановления от 09 июля 2018 года №18810123180709162334, по причине отсутствия доказательств своевременного направления в адрес заявителя копии оспариваемого акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ №18810123180709162334.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ №18810123180709162334 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: