Решение по делу № 2а-395/2019 от 18.02.2019

Дело № 2а-395/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 27 февраля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

административного ответчика Холявина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

Холявина А. А.ча, __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, работающего №__ судимого - __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка <....> постановлением Интинского городского суда от __.__.__ условное осуждение по приговору от __.__.__ отменено, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от __.__.__) назначено 2 года 1 месяц лишения свободы; - __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ Холявину А.А. исключена ст. 70 УК РФ, постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев ограничения свободы.

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Холявина А.А. в виде: явки трех раз в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В обоснование указано, что Холявин А.А. совершил преступление в ночное время, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании Холявин А.А. выразил несогласие с привлечением его к административной ответственности, однако пояснил, что постановления не обжаловал; не возражал против установления дополнительной явки на регистрацию, указал, что время начала работы с 6 часов. Прокурор считал, что с учетом поведения Холявина, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично – обязать являться 3 раза в месяц в ОМВД, запретить пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Интинского городского суда от __.__.__ Холявин А.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ условное осуждение по приговору от __.__.__ отменено, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от __.__.__) Холявину А.А. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Приговором Интинского городского суда от __.__.__ Холявин А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от __.__.__) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ Холявину А.А. исключена ст. 70 УК РФ, постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев ограничения свободы.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ Холявину А.А. установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления соответствующего ОМВД России.

За время нахождения под административным надзором Холявин А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлениями ОМВД по г.Инта от __.__.__, __.__.__ по ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте;

- постановлением ОМВД по г.Инта от __.__.__ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – за нецензурную брань в общественном месте;

- постановлением ОМВД по г.Инта от __.__.__ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - за курение в общественном месте;

- постановлением мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – за неявку на регистрацию.

Судом установлено, что Холявин А.А. является лицом, состоящим под административным надзором, которому разъяснены обязанности поднадзорного лица и последствия в случае несоблюдения ограничений, установленных судом. Однако, Холявин А.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе против общественного порядка и общественной безопасности, за неявку на регистрацию.

Доводы Холявина А.А. о несогласии с привлечением его к административной ответственности __.__.__ являются несостоятельными, учитывая, что в постановлении имеется его подпись, сам Холявин А.А. пояснил в суде, что постановления не обжаловал.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Холявиным А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, поведение Холявина А.А. за время после освобождения из мест лишения свободы - неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно - на проводимые профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений должным образом не реагирует, правильных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для усиления контроля за поведением Холявина А.А. с целью предупреждения совершения правонарушений, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой на регистрацию в ОМВД г.Инта, запретом пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Учитывая, что Холявин А.А. совершил преступление в ночное время, находясь по своему месту жительства, административные правонарушения совершены до ночного времени суток, Холявин А.А. пояснил, что выполнение трудовых обязанностей требует раннего выхода из дома, суд считает, что достаточных оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов – не имеется, в связи с чем в данной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Холявина А. А.ча – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении Холявина А. А.ча: установить явку Холявину А.А. в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; запретить пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов – отказать.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий              И.В. Занегина

Копия верна: судья                                И.В. Занегина