Решение по делу № 2-8276/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-8276/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Рязановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 октября 2017 года гражданское дело по иску Годебской О.В. к индивидуальному предпринимателю Рамазанову С.Т. об обязании выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет,

установил:

Годебская О.В. обратилась в суд к ИП Рамазанову С.Т. с иском об обязании выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет.

В ходе судебного заседания, до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца, действующего на основании доверенности, в т.ч. с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что иск удовлетворен ответчиком добровольно.

В свою очередь, представитель ответчика предоставил суду подлинники документов, истребуемых истцом.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; учитывая, что требования Годебской О.В. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем предмет спора отсутствует; суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных Годебской О.В. требований к индивидуальному предпринимателю Рамазанову С.Т. об обязании выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет.

Производство по делу по иску Годебской О.В. к индивидуальному предпринимателю Рамазанову С.Т. об обязании выдать трудовую книжку и иные документы, связанные с работой, произвести окончательный расчет - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий