Решение по делу № 33-4371/2017 от 12.09.2017

Судья Васильев С.В,                                                          Дело № 33-4371

              10 октября 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоркина И.Л.,

судей Дубровиной И.Л., Маркина В.А.,

с участием прокурора Новиковой И.В.,

при секретаре Савиных Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

10 октября 2017 года

гражданское по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855)» к Зарницыну А.П., Зарницыной С.Д., А., Зарницыну А. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого и снятии с регистрационного учета,

поступившее по апелляционной жалобе Зарницына А.П. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 28 июля 2017 года, которым постановлено:

исковые требования федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855)» удовлетворить. Прекратить договор найма служебного жилого помещения № №, заключенный между филиалом федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855)» - 1205 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 21228) и Зарницыным А.П.. Выселить Зарницына А.П., Зарницыну С.Д., А., А. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение является основанием для снятия Зарницына А.П., Зарницыну С.Д., А., А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Зарницына А.П., Зарницыной С.Д., в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину по 150 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855)», в лице филиала - 1205 объект по хранению и уничтожению химического оружия (войсковая часть 21228), (далее ФБУ «ФУ БХУХО») обратилось в суд с иском к Зарницыну А.П., Зарницыной С.Д., А.., А. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что Зарницын А.П. проходил военную службу в войсковой части 21228, а в последующем состоял в трудовых отношениях сначала с подрядной организацией ФБУ «ФУ БХУХО», а потом непосредственно с филиалом ФБУ «ФУ БХУХО» - 1205 объект. В связи с чем по договорам найма служебного жилого помещения ему и членам его семьи предоставлялась служебная квартира, расположенная <адрес> Указанный дом построен по федеральной целевой программе «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ № 811 от 23.11.2001 жилые помещения в указанном доме должны предоставляться как служебное жилье гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на время выполнения работ. Ответчик Зарницын А.П. в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоит, предупреждался о необходимости освобождения служебного жилого помещения, однако спорное жилье не освободил.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 28 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Зарницын А.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что в настоящее время он работает в военном комиссариате Оричевского района Кировской области, относящемся к объектам Министерства обороны РФ. Кроме того, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга работает в Оричевской ЦРБ. Иного жилья семья не имеет. Им было заявлено требование о предоставлении отсрочки на 6 месяцев в случае удовлетворения требований истца, однако данное требование было отклонено. В настоящее время им направлены документы о трудоустройстве на 1205 объект по ХУХО. Также просил, в случае оставления решения суда без изменения, рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурор Оричевского района Бизяева М.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отмечает, что прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Сам по себе факт отсутствия у семьи Зарницыных жилого помещения, не является основанием для отмены принятого судом решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зарницын А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор отдела облпрокуратуры Новикова И.В. в своем заключении возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение, находится в собственности Российской Федерации (л.д. 24).

В квартире № указанного дома проживают Зарницын А.П., его супруга Зарницына С.Д. и сыновья А. и А. Все четверо зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства <дата> (л.д. 9).

Спорная квартира была предоставлена Зарницыну А.П. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата>, заключенного с войсковой частью 21228, в лице командира части Новойдарского Ю.В., на время прохождения Зарницыным А.П. военной службы в войсковой части 21228 (л.д. 7-8).

<дата> ФБУ «ФУ БХУХО», в лице руководителя филиала Тверитинова С.Я., с Зарницыным А.П. заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому, указанное жилое помещение предоставлено Зарницыну А.П. и членам его семьи в связи с его работой в ОАО НПП «Химмаш-старт» (подрядная организация ФБУ «ФУ БХУХО») (л.д. 10-11).

<дата> ФБУ «ФУ БХУХО», в лице руководителя филиала Тверитинова С.Я., с Зарницыным А.П. заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому Зарницыну А.П. и членам его семьи предоставляется в пользование вышеуказанная квартира на период трудовых отношений Зарницына А.П. с ФБУ «ФУ БХУХО». Договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора. В случае прекращения Договора в связи с истечением срока трудового договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (л.д. 12-13).

Трудовой договор между Зарницыным А.П. и ФБУ «ФУ БХУХО» прекращен <дата> года в связи с истечением срока трудового договора по п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждено выпиской из приказа командира войсковой части 21228 № года (л.д. 6).

<дата> года Зарницыну А.П. направлено уведомление с просьбой в срок до <дата> освободить занимаемое жилое помещение. (л.д. 29).

<дата> в адрес Зарницына А.П. также направлялось требование о необходимости освободить занимаемое жилое помещение в срок до <дата> (л.д. 81).

Не смотря на это, спорную квартиру Зарницын А.П. и члены его семьи не освободили.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции принял решение о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, выселил Зарнициына А.П. и членов его семьи из него без предоставления другого жилого помещения, указав, что решение суда также является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ответчики утратили право проживания в спорном жилом помещении после прекращения трудовых отношений Зарнициына А.П. с ФБУ «ФУ БХУХО». К числу лиц, указанных в части 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, ответчики не относятся, правовых оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Доводы относительно отклонения судом требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку стадия исполнения решения суда еще не наступила, исполнительный лист не выдан, исполнительное производство не возбуждено. При наступлении этих обстоятельств ответчики не лишены права обратиться в суд первой инстанции за предоставлением отсрочки, представив доказательства невозможности исполнения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства и доводов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поэтому признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оричевского районного суда Кировской области от 28 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                            Судьи: