Решение по делу № 12-902/2019 от 09.08.2019

Дело № 12-902/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09.09.2019 г.                                     г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И., рассмотрев жалобу представителя МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» Абдуллаева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 30.07.2019 по делу № 5-331/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы от 30.07.2019 МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» Абдуллаева М.А. подал в Ленинский районный суд г. Махачкалы жалобу, содержащую просьбу отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.2 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям статей 30.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, которые вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, относится защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В нарушение этих требований в доверенности N 51.10/01-4321/19 от 19.06.2019 г., приложенной к поданной жалобе, специально не оговорено право представителя на подписание и подачу жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное в данной доверенности полномочие по обжалованию судебных решений исходя из содержания доверенности относится к полномочиям представителя при рассмотрении гражданских и административных дел, а не дел об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на ее подачу лицом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного жалоба Абдуллаева М.А., действующего в интересах МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы», не может быть принята к производству суда для рассмотрения по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу представителя МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» Абдуллаева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 30.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Управление ЖКХ г. Махачкалы» - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Судья                                  С.И. Магомедов