Решение по делу № 2-2421/2017 от 03.08.2017

дело 2-2421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

08 сентября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

представителя истца Андрисова В.В. – адвоката Калугина Р.Г.,

представителя ответчика Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» Поповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрисова В.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец Андрисов В.В. предъявил иск к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 16.03.1995 года по 01.09.1995 года в должности газоэлектросварщика в ООО «Многогранный-1», с 17.09.1995 года по 12.05.1996 года в должности электросварщика в ООО «Многогранный-1», с 01.10.1996 года по 06.04.1998 года в должности электрогазосварщика в ООО «МаринРо», с 07.04.1998 года по 01.12.2002 года в должности электрогазосварщика в АО «ИПК «Страж» и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.04.2017 года. В обоснование исковых требований указал, что 21.06.2017 г. комиссия Главного Управления пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение отказать истцу в досрочном назначении трудовой пенсии. Согласно выводам комиссии трудовой специальный стаж равен 08 годам 10 мес. 16 дням, а необходимый специальный стаж, дающий право на назначении пенсии должен быть не менее 12 лет 6 мес. Комиссией не включены в специальный трудовой стаж, предоставляющий право на досрочное начисление пенсии по старости указанные периоды трудовой деятельности. Истцом была представлена в Комиссию трудовая книжка, записи в которой подтверждают специальный трудовой стаж трудовой деятельности. Записи во всех разделах трудовой книжки, включая разделы "Сведения о работе" внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказа работодателя, согласно которым истец был принят на работу и выполнял работу электрогазосварщика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указал, что истцом не представлено доказательств того, что в спорные периоды он работал электрогазосварщиком, электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 (Список №2). В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением КМ СССР от 26.01.91 г. № 10.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), пользуются электрогазосварщики, электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).

Период работы до 1 января 1992 года, когда работник значился по профессиям «Электросварщик» и «электрогазосварщик» можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании Постановления ПРФ от 24.04.2003г. №№ 239 при условии подтверждения документами выполненных работ, предусмотренных в ЕТКС (выпуск 2, 1986г.) для этой профессии.

Суд считает, что периоды работы истца Андрисова В.В. в качестве газоэлектросварщика ООО «Многогранный-1» с 17.09.1995г. по 12.05.1996г. в качестве электросварщика ООО «Многогранный-1» с 01.10.1996г. по 06.04.1998г. в качестве газоэлектросварщика ООО «МаринРо» с 07.04.1998г. по 01.12.2002г. в качестве электрогазосварщика АО ИПК «Страж» не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку представленные истцом документы (архивная справка, трудовая книжка) не содержат сведений о характере и условиях работы, т.е. в них не указано на каком виде сварке был занят истец.

Согласно актов документальных проверок, отсутствуют сведения об условиях и характере работы истца, а также о постоянной занятости на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня.

Суд не соглашается с утверждениями истца о том, что записи в трудовой книжке и представленные справки подтверждают льготныё характер работы. Имеющиеся записи не подтверждают факт того, что истец работал электрогазосварщиком, электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При таких обстоятельствах исковые требования Андрисова В.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрисова В.В. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ №11 по г.Москве и Московской области» о признании незаконным решения от 21.06.2017 года и требования об обязании включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 16.03.1995 года по 01.09.1995 года в должности газоэлектросварщика в ООО «Многогранный-1», с 17.09.1995 года по 12.05.1996 года в должности электросварщика в ООО «Многогранный-1», с 01.10.1996 года по 06.04.1998 года в должности электрогазосварщика в ООО «МаринРо», с 07.04.1998 года по 01.12.2002 года в должности электрогазосварщика в АО «ИПК «Страж» и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.04.2017 года - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда