Решение по делу № 2-1214/2017 от 10.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    02 октября 2017 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору овердрафта №О-5264 в размере 566 017,57 руб., из которых: 127 129,65 руб. – сумма просроченного основного долга, 166 428,98 руб. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 257 458,94 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, указывая на то, что между АО АКБ «МИРЪ» и ответчиком был заключен договор овердрафта №О-5264, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 257 451,82 руб. на срок до 30.06.2019г. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик ФИО2 платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 иск признали частично, просили снизить неустойку до 40 533,57 руб., ссылаясь на то, испрашиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в несколько раз завышена. Пояснили, что у ответчика имеются двое несовершеннолетних детей и супруга, которая в настоящее время не работает – находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 257 451,82 рублей, на срок до 30.06.2019г.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 566 017,57 рублей, в том числе: основной долг - 127 129,65 руб., просроченные проценты – 166 428,98 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 15 000 руб.,. штрафные санкции на просроченные проценты - 257 458,94 руб.

Из выписки по операциям на счете № следует, что владельцем счета является ФИО2

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 19.04.2017г.

Правильность расчета, получения требования ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, соответственно требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании долга и процентов предъявлено банком в связи с тем, что заёмщик допускал просрочки по уплате кредита. Поэтому, помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика также возникла обязанность по возмещению убытков, причинённых банку нарушением кредитного договора.

Суд соглашается с позицией ответчика, что сумма неустойки на просроченные проценты – 257 458,94 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой, и не учитывает материальное положение ответчика. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты в размере 45 000 руб. В остальной части взыскания данной неустойки надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления в этой части, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора и значительно превышает возможные убытки банка, вызванные данной просрочкой.

Неустойка на просроченный основной долг 15 000 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Оплата госпошлины в размере 8 860,18 руб. подтверждается платежным поручением, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 5 493,31 руб., в остальной части надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» с ФИО2: 127 129,65 руб. – сумма просроченного основного долга, 166 428,98 руб. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 45 000 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, расходы по госпошлине 5 493,31 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова