Решение по делу № 1-992/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-992/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Киреева А.А.,

подсудимого: Гретова А. А.ича,

защитника - адвоката Бахтеева Р.К., на основании ордера № 027252 от 12 августа 2019 года, удостоверения № 2929,

потерпевшей: Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гретова А. А.ича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьёй 161 УК РФ; пунктом «в» частью 4 статьёй 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 01 часов 06 минут Гретов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле помещения столовой «<...>», расположенной по адресу: <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из столовой «<...>» с незаконным проникновением в помещение, Гретов А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «Ш.Т.А.», и желая их наступления, при помощи найденного на улице камня разбил окно, ведущее в помещение вышеуказанной столовой, после чего через окно незаконно проник в обеденный зал столовой «<...>». Находясь в обеденном зале, Гретов А.А., найденным на столе кухонным ножом поддел кассовый аппарат, после чего похитил оттуда денежные средства в сумме <...>, принадлежащие ИП «Ш.Т.А.». Продолжая свои преступные действия, Гретов А.А. с целью последующего хищения сложил в имеющийся пакет алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Столовые «<...>», а именно: бутылку коньяка «Прасковейский» емкостью 0,25л, стоимостью <...>, бутылку коньяка «Прасковейский» емкостью 0,5л, стоимостью <...>; бутылку коньяка «Жванецкий» емкостью 0,5л, стоимостью <...>; бутылку вина «Апсны» емкостью 0,75л, стоимостью <...>; бутылку водки «Первак» емкостью 0,5л, стоимостью <...>, бутылку водки «Журавли», не представляющую материальной ценности, а всего продукции на общую сумму <...>. После чего преступные действия Гретова А.А. были обнаружены сотрудниками ЧОП «<...>». Осознавая, что его преступные действия стали явными, не намереваясь отказываться от задуманного, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников ЧОПа, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме <...>, Гретов А.А. поставил пакет с вышеуказанной алкогольной продукцией на подоконник разбитого им окна, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «Ш.Т.А.» материальный ущерб на сумму <...>.

"."..г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, Гретов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №2, которая направлялась по месту жительства в <адрес> вышеуказанного дома. Имея преступный умысел направленный на нападение с целью хищения имущества Потерпевший №2 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Гретов А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, с целью последующего хищения имущества Потерпевший №2, осознавая, что последняя в силу пожилого возраста не сможет оказать сопротивления, проследовал за Потерпевший №2 в подъезд <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, Гретов А.А., дождавшись, пока Потерпевший №2 откроет дверь своей <адрес> вышеуказанного дома, толкнул последнюю в коридор квартиры, после чего зашел следом, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, Гретов А.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес 1 удар кулаком руки в область лица слева Потерпевший №2, при этом, высказывая в адрес последней угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если та закричит. Потерпевший №2, в силу преклонного возраста, находясь в беспомощном состоянии, реально восприняла преступные действия Гретова А.А. как опасные для ее жизни и здоровья. С целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, Гретов А.А. повалил последнюю на диван, и нанес не менее 3 ударов кулаками рук в область лица, при этом, выдвигая незаконные требования о передаче находящихся в ушах Потерпевший №2 золотых сережек. Потерпевший №2, находясь в беспомощном положении, реально воспринимая преступные действия Гретова А.А. как опасные для своей жизни и здоровья, подчинилась незаконным требованиям Гретова А.А., после чего сняла из ушей золотые сережки 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью <...> и передала те Гретову А.А. Продолжая свои преступные действия, Гретов А.А, достал из кармана надетых на нем брюк складной нож, и используя данный нож в качестве оружия, выставил указанный нож в сторону Потерпевший №2, Гретов А.А. снова стал выдвигать незаконные требования о передаче ценного имущества, при этом, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей. После чего, Гретов А.А. забрал со стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Samsung», стоимостью <...>. Таким образом, Гретов А.А. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму <...>.

Обратив похищенное в личную пользу, Гретов А.А. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Гретов А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшихся образованием плащевидных субдуральных гематом слева в лобно-теменно- височно-затылочной области и правой теменно-затылочной области и развитием травматического субарахноидального кровоизлияния справа в лобно- височной области с поперечной дислокацией срединных структур и диффузным отеком головного мозга; ушибов мягких тканей и кровоподтеков левой скулоорбитальной области головы и на нижнем веке правого глаза, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также материальный ущерб на сумму <...>.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении по преступлению от "."..г. признал полностью, пояснил суду, что "."..г. в вечернее время, после распития спиртных напитков проходил мимо столовой «<...>» и решил совершить хищение имущества. Нашел фрагмент тротуарной плитки, которым разбил окно и проник в столовую. В обеденном зале нашел нож, с помощью которого открыл кассовый аппарат. Из кассы похитил монеты, пересыпал к себе в карман, какая была сумма ему неизвестно. Взял с витрины продукты питания и алкоголь, сложил в пакет. Когда хотел скрыться, увидел, что прибыл сотрудники охраны. Тогда он оставил пакет с продуктами на подоконнике и через служебное помещение убежал. Монеты все выбросил на улице, так как они издавали громкий звук при движении. По преступлению от "."..г. пояснил, что он вину признает частично, поскольку в феврале 2019 года он, проходя по улице, увидел Потерпевший №2, видел, что ей трудно идти. Он помог дойти ей до подъезда, они познакомились, и она ему сообщила, что он может приходить помогать ей по хозяйству, она оплатит его услуги. "."..г., после употребления спиртных напитков, он решил зайти к Потерпевший №2, спросить у нее про деньги. Он пришел в подъезд <адрес> и постучал в квартиру к Потерпевший №2. Она открыла дверь, он молча прошел в квартиру. Потерпевший №2 не давала ему разрешения пройти в квартиру. Находясь в комнате он спросил у Потерпевший №2, даст ли она ему деньги, на что та ответила отказом. Это разозлило его, он стал нецензурной бранью ругаться на Потерпевший №2 и требовать деньги. Потерпевший №2 замахнулась на него, он перехватил ее руку и ударил рукой по ее щеке, после чего она села на диван. Он потребовал от Потерпевший №2 передать ему золотые серьги, которые были на ней. Она сняла с себя золотые серьги, передала ему, после чего он ушел. Незаконно в квартиру он не проникал, не применял нож в отношении потерпевшей, не высказывал угрозы применения ножа и не похищал сотовый телефон потерпевшей.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении по преступлению от "."..г. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности юрисконсульта в двух организациях - ИП «Ш.Т.А.» и ООО «<...>». В помещении столовой ведется видеонаблюдение, а также находится тревожная кнопка и датчики движения. "."..г. ей стало известно от сотрудников, что примерно в 01 часов 06 минут "."..г. сработали системы сигнализации, и на вызов приехали сотрудники ЧОП «<...>», которые зафиксировали, что неустановленное лицо проникло в помещение столовой, разбив стекло окна, находящегося со стороны <адрес>. Данного мужчину те задержать не смогли, и тот скрылся, при этом оставив пакет с продукцией, на месте преступления. После чего по данному факту обратились в полицию. С целью установления идентификационных признаков и количества похищенного имущества была проведена ревизия, сотрудниками ИП «Ш.Т.А.» и ООО «<...>», согласно которым было установлено следующее: I) были похищены денежные средства в сумме <...>, принадлежащие ИП «Ш.Т.А.». Данные денежные средства были похищены из кассового аппарата. О факте хищения данных денежных средств отражено в инвентаризационных актах. В актах проходит 2 кассы: 1 касса - столовой, а вторая - буфет, однако по факту указанные денежные средства хранятся в одном кассовом аппарате, только учет ведется разный в зависимости от продаваемой продукции. II) неустановленное лицо пыталось похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<...>». По данному факту была проведена ревизия Было установлено, что пытались похитить алкогольную продукцию. Хищением ИП «Ш.Т.А.» был причинен материальный ущерб на сумму <...>, а также мог быть причинен материальный ущерб ООО «<...>» на общую сумму <...>;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым она работает у ИП «Ш.Т.А.» в столовой «<...>», расположенной по адресу: г. <адрес> в должности повара. "."..г. примерно в 02 часов 00 минут ей позвонила заведующая столовой и сообщила, что в столовую проникли неизвестные, разбив окно, и похитили имущество. Она приехала около 03 часов 00 минут в столовую увидела, что стекло окна в столовую разбито, в помещении беспорядок. Кассовый аппарат в столовой был открыт. В столовой ведется видеонаблюдение. (т.1 л.д. 43);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым он работает в ЧОП «<...>-2». "."..г. он находился на дежурстве. Примерно в 01 часов 06 минут "."..г. поступило сообщение о сработке охранной сигнализации по адресу: г. <адрес> в столовой «<...>». В 01 часов 11 минут он прибыл на место и увидел, что стекло окна столовой разбито. В помещении он увидел мужчину на вид 50 лет, ростом около 160 см, худощавого телосложения, который был одет в синие спортивные штаны, светлую футболку. Он окликнул мужчину, на что тот подошел к окну с пактом, в котором находилось спиртное. Он сказал мужчине, чтобы тот протянул руки, после чего мужчина поставил пакет на окно и побежал через обеденный зал в служебное помещение, где скрылся через окно.(т.1 л.д. 44);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым она работает у ИП «Ш.Т.А.» в столовой «<...>», расположенной по адресу: г. <адрес> в должности заведующей. Данное помещение арендует ИП «Ш.». "."..г. примерно в 16 часов 00 минут она покинула свое рабочее место. После закрытия столовой последней уходила буфетчик- Свидетель №4, со слов той примерно в 19 часов 30 минут того же дня. В помещении столовой, а именно в обеденном зале, цехах, служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. Кроме того, помещение столовой находится под охраной ЧОП «<...>», поэтому в столовой имеется тревожная кнопка и расположены датчики движения. "."..г. в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ей позвонили сотрудники ЧОП «<...>», которые сообщили, что в столовую проникли, разбив стекло окна, находящегося со стороны <адрес>. Она незамедлительно выехала в столовую. По прибытию на место вызвала сотрудников полиции. Далее она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, вследствие чего было установлено, что на видео неизвестный мужчина разбил камнем третье пластиковое окно, после чего проник в помещение столовой, при этом испачкал кровью столы. У неизвестного был нож, при помощи которого тот поддел кассовый аппарат, после чего сложил денежные средства в сумку. Мужчина ходил по всем помещениям, кроме кухни. Со слов сотрудников ЧОПа ей стало известно, что мужчина пытался вылезти через окно, однако, тот поставил пакет с имуществом, после чего побежал в служебное помещение, выставил сетку окна и скрылся. ( т.1 л.д. 103);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым она работает в столовой «<...>», расположенной по адресу: г. <адрес>, в должности буфетчика. В ее обязанности входит ставить на сигнализацию помещение столовой каждый день примерно в 19 часов 00 минут. В основные обязанности входит продажа, раздача и выкладка товара. "."..г. она поставила на сигнализацию помещение столовой, а именно закрыла двери на ключ, после чего еще и на магнитный ключ. Столовая находится под охраной ЧОП «<...>». "."..г. ей позвонила заведующая столовой Свидетель №3, которая сообщила о том, что в столовую проникли путем разбития оконного стекла со стороны <адрес>. Свидетель №3 попросила ее прийти для производства ревизии. В ходе ревизии было установлено, что из двух касс пропали денежные средства в сумме <...>: с одной кассы – <...>, а со второй – <...>. Указанные денежные средства принадлежат ИП «Ш.Т.А.», а также неизвестный пытался похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «<...>». (т.1 л.д. 104);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым он работает в должности заместителя начальника ОУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений совершенных на территории обслуживаемой Управлением МВД России по городу <адрес>. Им была проведена работа со следственно-арестованным Гретовым А.А. В ходе беседы Гретов А.А. изъявил желание признаться в совершенном тем преступлении, пояснив о том, что в ночь с "."..г. на "."..г. он находился по адресу: г. <адрес>, где путем разбития стекла проник в помещение кафе «<...>», откуда из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме <...>, которые потратил на личные нужды. По данному факту у Гретова А.А. была получена явка с повинной, в которой тот добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, которую он принял. Явка с повинной была написана Гретовым А.А. без какого - либо физического и психологического воздействия на того сотрудников полиции. (т.2 л.д. 91);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрено помещение столовой «<...>», расположенное по адресу: г. <адрес> куда Гретов А.А незаконно проник и похитил денежные средства в сумме <...> и пытался похитить алкогольную продукцию. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления, а именно установлено, что в торговом зале имеется прилавок, на поверхности которого находится кассовый аппарат, который на момент осмотра открыт. Внутри аппарата находятся денежные средства в сумме <...> монетами. На прилавке имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты следы рук на отрезки ленты размером 33х22мм, 31х18мм – со стеклянной бутылки емкостью 0,5л из-под коньяка «Прасковейский» 34х21мм – со стеклянной бутылки емк. 0,5л из-под водки «Журавли»; бинтовой тампон с веществом бурого цвета; пакет с алкогольной продукцией: бутылка вина «Апсны», бутылка с напитком «Первак», бутылка коньяка «Жванецкий», бутылка коньяка «Прасковейский» объемом 0,25 л, бутылка коньяка «Прасковейский» объемом 0,5 л, бутылка водки «Журавли»; CD – диск с записями камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 5-11);

заявлением представителя Потерпевший №1 от "."..г.., согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое "."..г.. в ночное время незаконно проникло в помещение столовой «<...>», расположенной по адресу: г. <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме <...> и ТМЦ. (т.1 л.д. 13);

инвентаризационным актом ООО «<...>» от 15.05.2018г., согласно которому установлены идентификационные признаки имущества, которое пытался похитить Гретов А.А., и его количество, а также подтверждено наличие в магазине похищенного имущества на момент совершения преступления. (т.1 л.д. 20-35);

инвентаризационным актом от "."..г., согласно которому установлена сумма денежных средств, которые похитил Гретов А.А., и согласно которым с двух касс были похищены денежные средства в сумме <...>, с одной кассы – <...>, со второй кассы – <...>. (т.1 л.д. 37-41);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на отрезках липкой ленты размером 33х22мм, 31х18мм, изъятые в ходе ОМП от "."..г. по адресу: г. <адрес> имеются следы пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. (т.1 л.д. 59-63 );

заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому на бинтовом тампоне с веществом бурого цвета, изъятом при ОМП по адресу: <адрес>, столовая «<...>», обнаружены кровь и пот с антигеном А, что может указывать на происхождение найденных компонентов от лица (лиц) АВ группы. (т.1 л.д. 69-76);

протоколом явки с повинной Гретова А.А. от 18.03.2019г., согласно которому Гретов А.А. признался в совершенном им преступлении, пояснив, что в ночь с 14.05.2018г. на 15.05.2018г. он находился по адресу: г. <адрес> Ленина 28, где путем разбития стекла проник в помещение кафе «<...>», откуда из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме <...>, которые потратил на личные нужды. (т.1 л.д. 140 );постановлением о производстве образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которым у обвиняемого Гретова А.А. были изъяты образцы папиллярных узоров следов рук на дактокарту. (т.2 л.д. 1-2, 3-4);

заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому следы пальцев рук на отрезках липкой ленты размером 33х22мм, 31х18мм, изъятые в ходе ОМП от "."..г. по адресу: г. <адрес> – оставлены большим пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки Гретова А.А. "."..г. г.р. (т.2 л.д. 21-29);    постановлением о производстве образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которым у обвиняемого Гретова А.А. были изъяты образцы крови на тампон. (т.2 л.д. 32-33, 34-35 );

заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому группа крови Гретова А.А. – АВ. На бинтовом тампоне, изъятом при ОМП по адресу: г. <адрес> столовая «<...>», обнаружены кровь и пот с антигеном А, что может указывать на происхождение найденных компонентов от лица (лиц) АВ группы (согласно заключению эксперта; 457 от 15.07.2018г.), то есть, возможно, от Гретова А.А. (т.2 л.д. 39-43 );

справкой о стоимости, согласно которой, стоимость следующего имущества с учетом продажной стоимости составляет: бутылка коньяка «Прасковейский» емкостью 0,25л - стоимостью <...>; бутылка коньяка «Прасковейский» емкостью 0,5л - стоимостью <...>; бутылка коньяка «Жванецкий» емкостью 0,5л - <...>; бутылка вина «Апсны» емкостью 0,75л - <...>; бутылка водки «Первак» емкостью 0,5л - <...>(т.2 л.д. 101).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Гретова А.А., в том, что он "."..г. он незаконно проник в помещение столовой «<...>», через разбитое им окно, и открыто похитил имущество ИП «Ш.Т.А.» на сумму <...>. Действия Гретова А.А. по факту незаконного проникновения в помещение, хищения имущества, были обнаружены сотрудниками охраны, Гретов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников охраны, удерживая при себе похищенные деньги в сумме <...>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого по преступлению от "."..г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении по преступлению от "."..г. полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, в судебном следствии, согласно которым, 14.03.2019г. примерно в 19 часов 00 минут она вышла дома вынести мусор, в тот момент на улице еще было светло. Когда она возвращалась обратно в квартиру, она увидела, что за ней идет ранее незнакомый ей мужчина. Она зашла в подъезд, при этом указанный мужчина зашел в подъезд за ней следом. Она стала открывать дверь квартиры, и в этот момент вышеуказанный мужчина толкнул ее в коридор квартиры. Она забежала в комнату квартиры к окну, которое было открыто, и стала кричать и звать на помощь. Мужчина прошел за ней, закрыл окно, после чего нанес ей один удар кулаком в область лица слева, отчего она почувствовала физическую боль, при этом мужчина сказал, что если она будет кричать, то тот ее убьет. После чего мужчина повалил ее на диван в комнате и стал наносить удары кулаками в область лица. После чего мужчина стал пытаться снять одетые на ней золотые серьги. У мужчины не получилось снять серьги, после чего тот стал выдвигать требования, чтобы она сама сняла серьги, угрожая, что иначе «сорвет серьги вместе с ушами». Она, опасаясь его действий, сама сняла серьги и передала тому. Кроме того, мужчина стал требовать деньги, на что она пояснила, что денежные средства хранит на банковской карте, и в наличии денег у нее нет. Мужчина отошел от нее, подошел к столу, где у нее находился сотовый телефон «Самсунг», после чего забрал телефон. Когда мужчина требовал деньги, то держал в руках небольшой складной нож. После чего она сказала, что ее тошнит, и попросила принести воды. Мужчина прошел на кухню, а она в это время схватила бадик и направилась к входной двери. Она вышла в подъезд и стала кричать и стучать бадиком по дверям соседей. Она также поднялась на второй этаж, и к ней вышли соседи. Предполагает, что в этот момент времени мужчина выбежал из ее квартиры. Соседи вызвали ей «Скорую помощь» и полицию. Она находилась на лечении по поводу причиненных ей телесных повреждений. Похищенный сотовый телефон оценивает в <...>, а золотые серьги весом в 6 грамм оценивает в <...>. Впоследствии сотрудники полиции привели к ней в квартиру мужчину, в котором она опознала, как мужчину, напавшего на нее по месту жительства, угрожавшего ножом и похитившего ее имущество. Мужчину опознала по цыганской внешности, отсутствию передних зубов, чертам лица, по одежде – куртке.;

показаниями свидетеля Ф.П.А., данными в судебном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает пожилая женщина, как ту зовут он не знает. 14.03.2019г. примерно в 11 часов 00 минут он спускался по лестнице в подъезде и направлялся к выходу. Когда он открыл дверь подъезда, то в подъезд хотел зайти мужчина на вид 55-60 лет, 160-165см, цыганской внешности, волос короткий, отсутствуют нижние зубы, одет в черную куртку и темные штаны. Он спросил, куда тот идет, тот ответил, что идет к Потерпевший №2. Он спросил, к какой именно Потерпевший №2 тот идет. Мужчина затруднился ответить, после чего не дал мужчине зайти в подъезд. После чего вышел из дома и уехал на своем автомобиле. Вечером он вернулся домой и примерно в 20 часов 35 минут того же дня он услышал как в подъезде кто–то кричит. Он сразу вышел в подъезд и увидел соседку из <адрес> на площадке между этажами. Он спросил, что случилось, на что женщина пояснила, что ту избили и похитили имущество. Женщина пояснила, что мужчина сказал той снять серьги, и та отдала серьги. Он с супругой вызвали «Скорую помощь», и спросили у женщины, кто похитил имущество, на что она ответила, что мужчина, который избил ту и похитил имущество, днем заходил в подъезд. Также женщина пояснила, что указанный мужчина угрожал той ножом;

показаниями свидетеля Свидетель №8, В судебном следствии, согласно которым в служит ОВД с 2009 года. "."..г. он находился на суточном дежурстве. Вместе с другими сотрудниками полиции он прибыл по сообщению о совершенном преступлении с применением ножа в отношении пожилой женщины. Со слов потерпевшей были установлены приметы нападавшего. На лице потерпевшей были видны припухлости и стали проявляться покраснения. Потерпевшая говорила о причинении ей телесных повреждениях, хищении золотых сережек, телефона.;

показаниями свидетеля Свидетель №9, в судебном следствии, согласно которым "."..г. поступило сообщение от дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес> о необходимости выезда следственно-оперативной группы на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на место, по указанному адресу находился заявитель, которая представилась как Потерпевший №2, которая пояснила, что той были нанесены телесные повреждения и открыто похищено имущество. Обследование помещения и местности производилось со служебно-розыскной собакой. Служебно- розыскная собака вышла из квартиры и пошла по запаховому следу. Когда доставили задержанного, то служебно- розыскная собака своим поведением указала на него, а именно собака обнюхала, обошла и села напротив задержанного, взглядом указав на мужчину. После чего сотрудниками ППС в 21 часов 40 минут "."..г. мужчина, представившийся Гретовым А.А., был задержан. По результатам работы был составлен акт о применении служебной собаки от "."..г. где были зафиксированы процесс и результат работы служебно-розыскной собаки.;

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном следствии, согласно которым он работает фельдшером выездной бригады в ГБУЗ «КССМП» <адрес>. "."..г. вечером поступил вызов о том, что женщине нанесены телесные повреждения в виде травмы головы и шеи. Вызов поступил на адрес: <адрес>. Женщина пояснила, что ее избил неизвестный мужчина, при этом тот бил по голове кулаком, забрал ее имущество. Сотрудниками полиции в квартиру был доставлен подсудимый. Женщина была госпитализирована.;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от "."..г., согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое "."..г. по адресу: <адрес>, под угрозой ножа похитило золотые серьги, причинило телесные повреждения. (т.1 л.д. 148);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, где Гретов А.А напал на проживающую в указанной квартире Потерпевший №2 и похитил золотые серьги сотовый телефон. В ходе осмотра зафиксирована обстановка месте преступления, а также изъяты следы рук на отрезки пленки размером 29х15 мм – с холодильника, 30х20мм – с двери. (т.1 л.д. 150-155);

актом о применении служебной собаки от "."..г., согласно которому полицейский – кинолог Свидетель №9 применила СРС «Алтай» в составе СОГ ОП-1, была обследована местность с целью обнаружения запаховых следов и вещей предполагаемого преступника, в результате чего СРС своим поведением указала на Гретова А.А. (т.1 л.д. 156);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ПА ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №8 от "."..г. согласно которому в ходе ОРМ совместно с кинологом Свидетель №9 с использованием СРС «Алтай» на маршруте патрулирования в 21 часов 40 минут задержан гр. Гретов А.А. "."..г. г.р. (т.1 л.д. 157);

заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому установлено, что у гр. Потерпевший №2 "."..г. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшихся образованием плащевидных субдуральных гематом слева в лобно- теменно-височно-затылочной области и правой теменно- затылочной области и развитием травматического субарахноидального кровоизлияния справа в лобно- височной области с поперечной дислокацией срединных структур и диффузным отеком головного мозга; ушибов мягких тканей и кровоподтеков левой скулоорбитальной области головы и на нижнем веке правого глаза. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого предмета в ближайшее время до обращения за медицинской помощью. Причиненной данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г., при этом все повреждения следует оценивать в совокупности. (т.1 л.д. 224-226 );

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на отрезках прозрачной дактилопленки размерами 29х15мм, 30х20мм изъятых при осмотре места происшествия "."..г. по адресу: <адрес> – имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке прозрачной дактилопленки размерами 29х15 мм – оставлен безымянным пальцем правой руки Гретова А.А. "."..г. г.р. (т.2 л.д. 8-15);

справкой о стоимости, согласно которой, стоимость 1 грамма золота с учетом износа на период 2019 года составляет <...> ; стоимость сотового телефона «Samsung» с учетом износа на "."..г. составляет <...>. (т.2 л.д.55, 104).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Гретова А.А., в том, что он "."..г. незаконно проникнув в квартиру Потерпевший №2, высказывая требования о передаче ему денежных средств, имущества, напал на Потерпевший №2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, похитил имущество на сумму <...>.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №2 у суда оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, принимая во внимание, что они последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений. Сразу же после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном следствии потерпевшая указывала на незаконность проникновения в ее квартиру, на требования Гретова А.А. о передачи ему денежных средств и золотых сережек, угрозах со стороны Гретова А.А. ножом, на применение насилия со стороны Гретова А.А.. Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, представленными по делу. Оснований для оговора потерпевшей или умышленного искажения ею фактических обстоятельств дела судом не установлено. Доводы подсудимого о невиновности, носят субъективный характер, и не подтверждены материалами дела. До совершения данного преступления потерпевшая с подсудимым знакома не была. Наличие личной неприязни между ними судом не установлено. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается также заключением экспертизы от "."..г..

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

    Суд приходит к выводу о вменяемости Гретова А.А., с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. и поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, давал показания, относительно предъявленного ему обвинения.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной Гретова А.А. по преступлению от "."..г. / том 1 л.д. 140/; состояние здоровья подсудимого - наличие тяжких заболеваний, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гретова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Гретова А.А. рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений Гретовым А.А. в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При назначении Гретову А.А. наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает также личность подсудимого: Гретов А.А. характеризуется в быту удовлетворительно (том 1 л.д. 217), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 212).

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении Гретова А.А. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Гретову А.А. надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, особо тяжкое преступление, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: СD –диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от "."..г., 3 отрезка ленты со следом пальцев рук размером 33х22мм, 31х18мм, 29х15 мм, бинтовой тампон с веществом бурого цвета - хранить при материалах уголовного дела. Бутылку вина «Апсны», бутылку с напитком «Первак», бутылку коньяка «Жванецкий», бутылку коньяка «Прасковейский» объемом 0,25 л, бутылку коньяка «Прасковейский» объемом 0,5 л, бутылку водки «Журавли» оставить по принадлежности у потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гретова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьей 161; пунктом «в» частью 4 статьёй 162 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ / преступление от "."..г./ в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года;

по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ / преступление от "."..г./ в виде лишения свободы на срок 10 / десять/ лет.

В соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гретову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 /одиннадцать/ лет в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания Гретову А.А. время содержания под стражей в период с "."..г. / момент фактического задержания/ по "."..г..

На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей Гретова А.А. с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Гретову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: СD –диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от 15.05.2018г., 3 отрезка ленты со следом пальцев рук размером 33х22мм, 31х18мм, 29х15 мм, бинтовой тампон с веществом бурого цвета - хранить при материалах уголовного дела. Бутылку вина «Апсны», бутылку с напитком «Первак», бутылку коньяка «Жванецкий», бутылку коньяка «Прасковейский» объемом 0,25 л, бутылку коньяка «Прасковейский» объемом 0,5 л, бутылку водки «Журавли» оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.А. Рыданова