Решение по делу № 33-6606/2013 от 17.06.2013

Судья Казаначеева Е.А.

Дело №33-6606/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Горбуновой О.А. и Кириенко Е.В

при секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 24 июня 2013 года дело по частной жалобе Кушнира И.В. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2013 года, которым апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Перми возвращена Кушниру И.В.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования Щербова С.С. к ООО «***» и Кушниру И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 19 декабря 2012 года Куршниру И.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Определением судьи от 28 марта 2013 года ответчику возвращена апелляционная жалоба от 18 января 2013 года, направленная в суд, согласно почтовому штемпелю, 26 февраля 2013 года со ссылкой на пропуск процессуального срока на ее подачу и отсутствие просьбы об его восстановлении.

В частной жалобе Кушнир И.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что ходатайство о восстановлении процессуального срока было приложено им к апелляционной жалобе, в связи с чем вывод судьи об отсутствии такого ходатайства не правомерен.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в определении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно копии апелляционной жалобы Кушнира И.В., возвращенной оспариваемым определением, в качестве приложения в ней поименовано заявление о восстановлении срока.

Несмотря на то, что указанное заявление в материалах дела отсутствует, оно указано в описи вложения в ценное письмо, направленное ответчиком в адрес Свердловского районного суда г. Перми. Количество листов приложений, возвращенных заявителю жалобы вместе с оспариваемым определением, в сопроводительном письме от 29 марта 2013 года, подписанном судьей, также не указано. В любом случае, акт об отсутствии в почтовом отправлении Кушнира И.В. заявления о восстановлении процессуального срока, составленный в порядке, предусмотренном Инструкцией по судебному делопроизводству в районом суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, в материалах дела отсутствует.

Указанные обстоятельства позволяют судебной коллегии сделать вывод о том, что суждение судьи об отсутствии заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче им апелляционной жалобы не соответствует материалам дела. В связи с этим определение судьи от 28 марта 2013 года нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции по существу не разрешался, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для разрешения ходатайства ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 марта 2013 года отменить.

Дело направить в Свердловский районный суд г. Перми для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для разрешения ходатайства ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: