Решение по делу № 2-2450/2019 от 09.08.2019

дело № 2-2450/2019

УИД 61RS0008-01-2019-003912-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гермес» к Колисниченко А.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Гермес» (далее-ТСЖ «Гермес») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № заседания правления ТСЖ «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Колисниченко А.Д. являлся председателем правления ТСЖ «Гермес», организованного в многоквартирном доме по адресу <адрес>. После снятия с себя полномочий Колисниченко А.Д. не передал новому руководству ТСЖ «Гермес» никакую документацию, на основании которой можно было определить, на какие цели были израсходованы денежные средства, которые ответчик снимал с расчетного счета товарищества. У ТСЖ Гермес» открыт счет № в банке ПАО КБ «Центр-Инвест». Ответчик являлся лицом, наделенным правом первой подписи по расчетному счету, то есть правом без доверенности снимать с расчетного счета денежные средства от имени председателя правления ТСЖ «Гермес». Лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствовало. Согласно предоставленной банком выписке с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с расчетного счета товарищества были сняты следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ-8506.64 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 11 493.36 прочие расходы, 62 690.22 на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 59370,47 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 55 476.54 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 59 505.58 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 78 947.02 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 11 052.98 - прочие выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ - 68 198,10 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 63 385.93 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 31 614.07 руб.- прочие выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ - 65 079.32 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 57 889,74 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 7110,26 руб. - прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ    г. 95 540,54 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера - 4 459,46 руб. - прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ - 63 983.03 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 52 584.77 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 71 422,60руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 13 577,40 руб. - прочие расходы, 81 955.64 руб. - на выплату заработной платы и выплаты соц. Характера, 8 044,3І руб. - прочие расходы

ДД.ММ.ГГГГ - 79 052,97 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 77 267,48 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 84 124,80 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 5 875.20 руб. - прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ - 117 854.59 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 93 144.71 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 2 855.29 руб. - прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ - 75 139.61 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 14 860.39 руб. - прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ - 85 714.44 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ -73 545.28 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 72 559.92 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 7 440.08 руб. - прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ - 73 847.20 руб. - на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 6152.88 руб.- прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ - 82 197.80 руб. - на выплату заработной платы и выплаты соц. Характера

ДД.ММ.ГГГГ - 82 197.80 руб. на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 87 188.54 руб.- на выплату заработной платы и выплаты соц. характера, 12 811.46руб. - прочие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ - 79 803.40 руб. - на выплату заработной платы и выплаты соц. характера.

ДД.ММ.ГГГГ - 98 522.18 руб.- на выплату заработной платы и выплаты соц. характера

Всего на сумму 2 394 044 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (заказным письмом с уведомлением о вручении) с требованием передать вновь избранному председателю правления ТСЖ «Гермес» Гулидова М.Н. техническую и бухгалтерскую документацию по многоквартирному дому. Получение данного письма было ответчиком проигнорировано. Также ответчик отказался ознакомиться с решением правления ТСЖ Гермес» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ п.7) о порядке приема-передачи документации и материальных ценностей от бывшего председателя правления Колисниченко А.Д. вновь избранному председателю правления ТСЖ «Гермес» Гулидова М.Н. Таким образом, о факте отсутствия финансовой документации, подтверждающей обоснованность расходования снятых с расчетного счета денежных средств и, следовательно, о факте предполагаемого неосновательного обогащения со стороны Колисниченко А.Д. вновь избранному руководству ТСЖ «Гермес» стало известно в августе 2018.

Таким образом, в силу того, что Колисниченко А.Д., несмотря на неоднократные требования правления ТСЖ, а также запрос правоохранительных органов, не предоставил в частности кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, расчетные и платежные ведомости для выплаты заработной платы, табели учета рабочего времени, авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов и товарные чеки, квитанции и т.п.), иные документы или сведения, подтверждающие надлежащее расходование снятых им с расчетного счета денежных сумм, полагаем, что при таких обстоятельствах данные суммы являются присвоенными ответчиком в качестве неосновательного обогащения за счет денежных средств, принадлежащих ТСЖ Гермес». Общая сумма неосновательного обогащения составляет 2 394 044 руб. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Колисниченко А.Д. в пользу ТСЖ «Гермес» сумму неосновательного обогащения в размере 2 394 044 руб., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 20 170,22 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Гермес» Гулидова М.Н. и представитель истца по доверенности Козин Г.Ш. заявленные требования поддержали, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колисниченко А.Д. и его представитель Твердохлебов А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, при этом ответчик показал, что согласно Уставу ТСЖ «Гермес» руководство деятельностью ТСЖ осуществляет правление. Деятельность председателя ТСЖ полностью подконтрольна правлению. Его работа заключалась в исполнении утвержденных смет, планов, а утверждение на общем собрании годовой бухгалтерской отчетности и отсутствие нареканий со стороны контролирующих органов свидетельствовали о соблюдении финансовой дисциплины товарищества. С 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в ТСЖ «Гермес» с заявлением о снятии с себя полномочий председателя по состоянию здоровья. Вся документация ТСЖ хранилась в помещении Правления и на него не возлагалась обязанность по ее сохранности. Никакой финансово-бухгалтерской документации в силу действующего Устава ТСЖ у него не имеется. Тот факт, что новый состав правления не располагает бухгалтерской документацией, никоим образом не свидетельствует о его неосновательном обогащении за счет средств ТСЖ. Каждый работник получал зарплату в строгом соответствии с трудовым расходом. Под прочими расходами подразумевается приобретение различных материалов, необходимых для нормального функционирования МКД. Для приобретения материалов использовались наличные средства, в последующем на основании товарно-кассовых чеков составлялись авансовые отчеты, которые проверялись бухгалтером, а затем списывались на основании акта с соответствующими подписями членов комиссии.

Свидетель Крохалев Ю.А. показал, что он работал в ТСЖ «Гермес» с 2009 г. по 2018 г. в должности бухгалтера. В его обязанности входило ведение учета, сдача бухгалтерского отчета, начисление заработной платы на основании договоров и табелей учета рабочего времени. Заработная плата выдавалась ежемесячно, претензий не было. Фонды пенсионные, социального страхования, уплата налогов проверялись в 2016 и 2018 годах, претензий не было никогда. Он проверял авансовые отчеты, к которым были приложены товарно-кассовые чеки, а затем члены правления утверждали акт на списание. Он передал бухгалтерскую документацию, при этом акт не составлялся. Вся бухгалтерская документация хранилась в шкафу.

Согласно показаниям свидетеля Поспелова он работает в ТСЖ «Гермес» с 2009 г. по настоящее время слесарем. Зарплату он всегда получает регулярно ежемесячно, за что расписывался в ведомости. Он приобретал за свои деньги сантехнические материалы, передавал Колисниченко А.Д. товарные чеки и ему возмещали расходы.

Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Гордеева В.А., Смирной Л.Н.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Колисниченко А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем правления ТСЖ «Гермес».

На заседании членов правления ТСЖ «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ Гулидова М.Н. утверждена в должности председателя правления ТСЖ «Гермес» до проведения общего отчетно-выборного собрания, сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ 02.08.2018г.

Обращаясь в суд с настоящими требования ТСЖ указывает, что Колисниченко А.Д. в период исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ был наделен правом первой подписи по расчетному счету, то есть правом без доверенности снимать с расчетного счета денежные средства от имени председателя правления ТСЖ «Гермес». Поскольку Колисниченко А.Д., несмотря на неоднократные требования правления ТСЖ, а также запрос правоохранительных органов, не предоставил кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, расчетные и платежные ведомости для выплаты заработной платы, табели учета рабочего времени, авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов и товарные чеки, квитанции и т.п., иные документы или сведения, подтверждающие надлежащее расходование снятых им с расчетного счета денежных сумм, истец полагает (предполагает), что ответчик присвоил 2 394 044 рублей в качестве неосновательного обогащения за счет денежных средств, принадлежащих ТСЖ Гермес».

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно п.п.4 п.1 ст.1103 ГПК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

2) отсутствие оснований для приобретения или сбережения имущества, установленных законом, другими правовыми актами или сделкой;

3) размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами истца и возражениями ответчика, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не было установлено: ни самого факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, ни размера неосновательного обогащения. Из содержания искового заявления следует, что истец также полагает (предполагает) о неосновательном обогащении ответчика.

Из-за недоказанности заявленных требований суд считает необходимым истцу в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Гермес» к Колисниченко А.Д. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2019 года

Судья                           О.В. Капитанюк