Решение по делу № 5-1328/2017 от 07.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар «07» апреля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Панкратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Денненг А.С., ...,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** ** Деннинг А.С., находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Также при посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отталкивал, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами о борота служебной автомашины, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Деннинг А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Деннинг А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** **, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Деннинг А.С. задержан ** ** ** в ** ** **, повод и основания задержания суд признает законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Деннинг А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, суд находит возможным для назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Денненг А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья- А.В. Панкратьев

Реквизиты уплаты штрафа:

...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
...	...
	... ... ...