Решение от 12.09.2014 по делу № 33-19906/2014 от null

                                                                                                                Судья Бойкова А.А.

                                                                                                               гр. дело № 33-19906/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2014 года        

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Смиян Е.Б., Иващенко Т.Б. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 24 апреля  2014  года,                                                                                          

                                                                 УСТАНОВИЛА:                                                                                                                                 

   Куликова Л.В. и Иващенко Т.Б. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста ***, ***и ***долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ***, ссылаясь на то, что решением Бутырского районного суда г. Москвы и апелляционным определением Московского городского суда право собственности на ***и ***долей квартиры, расположенной по ***признано за Куликовой Л.В., Смиян Е.Б. выселена и ее права собственности на указанные доли прекращены, решения о прекращении права пользования ***долей спорной квартиры, собственником которой является Иващенко Т.Б. судом не принималось, в связи с чем основания об обеспечительных мерах на ***долей квартиры, расположенной по адресу ***, отпали, а обеспечительные меры на ***и ***долей в квартире по адресу *** препятствуют Куликовой Л.П. в регистрации перехода прав собственности.

Заявитель Куликова Л.В. и ее представитель - Бакумова Л.В. в суд первой инстанции явились, заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер на ***и ***долей в квартире по адресу ***поддержали в полном объеме, указав, что арест на квартиру препятствует заявителю в регистрации перехода прав собственности, признанными за ней апелляционным определением Московского городского суда, так же возражали против удовлетворения требований Иващенко Т.Б. в отмене мер по обеспечению в виде ареста ***долей в квартире и просили не снимать арест с указанных долей до исполнения решения суда.

Заявитель Иващенко Т.Б., так же представляющая интересы Смиян Е.Б., в суд первой инстанции явилась, требования поддержала.

         Судом первой инстанции постановлено: Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определениями Б. районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу № ***по иску Куликовой Л.В. и Куликовой Е.В. к Смеян Е.Б., Иващенко Т. Б. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, взыскания компенсации, признании права собственности на долю квартиры, в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по г. Москве изменять запись в ЕГРП о праве на ***доли квартиры № ***, расположенной по адресу ***, принадлежащей Смиян Е.Б.

        Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определениями Б. районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу № ***по иску Куликовой Л. В. и Куликовой Е. В. к Смеян Е.Б., Иващенко Т. Б.вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, взыскания компенсации, признании права собственности на долю квартиры, в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по г. Москве изменять запись в ЕГРП о праве на ***доли квартиры № ***, расположенной по адресу ***, принадлежащих Иващенко Т.Е. на праве собственности, а так же запрета УФМС по городу Москве осуществлять регистрацию ответчика Смиян Е.Б. по месту постоянного места жительства.

          Смиян Е.Б., Иващенко Т.Б. просят об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.

          Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в части.

Отменив меры по обеспечению иска, наложенные определениями Б. районного суда г. Москвы от ***года, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Куликовой Л.П. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на ***и долей в квартире, расположенной по адресу: ***, подлежащими удовлетворению, связи с тем, что данный арест препятствует заявителю Куликовой Л.П. в регистрации перехода права собственности.

 Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

 Согласно сообщению Управления Росреестра по г. Москве государственная регистрация права собственности ***долей в квартире по адресу *** по заявлению Куликовой Л.В. приостановлена, т.к. согласно определению суда на ***долю наложен арест.

       Как усматривается из материалов дела, определениями Бутырского районного суда г. Москвы от ***г. и *** г. года в порядке обеспечения иска по гражданскому делу № *** по иску Куликовой Л. В. и Куликовой Е. В. к Смиян Е.Б., Иващенко Т.Б.о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, взыскания компенсации, признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: ***, был наложен арест в виде ареста на ***и ***долей квартиры расположенной по указанному адресу, принадлежащей на праве собственности Смиян Е.Б.

        ***года решением Б.районного суда г.Москвы исковые требования Куликовой Л.В. и Куликовой Е. В. к Смеян Е.Б., Иващенко Т.Б. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, взыскания компенсации, признании права собственности на долю квартиры были удовлетворены частично. Рещением суда первой инстанции удовлетворены требования о вселении Куликовой Л В. и Куликовой Е. В. в кв. № ***, д. *** по ул. *** в г. ***, Смиян Е.Б. и Иващенко Т.Б. суд обязал не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением. Согласно апелляционному определению Московского городского суда от ***года решение суда от ***года в указанной части оставлено без изменения, так же за Куликовой Л.П. признано право собственности на ***и ***долей в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Право собственности Смиян Е.Б. на ***и ***долей в праве собственности на квартиру по адресу: *** прекращено. С Куликовой Л.В. в пользу Смиян Е.Б. взыскана компенсация за ***долю квартиры в размере ***руб. и за ***долей квартиры в размере *** руб. Прекращено право пользования Смиян Е.Б. в спорной квартире и она выселена из указанного помещения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда от ***года за Куликовой Л.П. признано право собственности на ***и ***долей в праве собственности на квартиру по адресу***. Право собственности Смиян Е.Б. на *** и ***долей в праве собственности на квартиру по адресу: *** прекращено. С Куликовой Л.В. в пользу Смиян Е.Б. взыскана компенсация за ***долю квартиры в размере ***руб. и за ***долей квартиры в размере ***руб.

 Не согласившись с определением суда об отмене мер по обеспечению иска, наложенные определением Б. районного суда г. Москвы от ***года в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по г. Москве изменять запись в ЕГРП о праве на ***доли квартиры № ***, расположенной по адресу ***, принадлежащей Смиян Е. Б., заявитель Смиян Е.Б. указала, что определение судебной коллегии о взыскании в ее пользу компенсация за ***долю квартиры в размере ***руб. и за ***долей квартиры в размере ***руб. до настоящего времени не исполнено.

         Таким образом, поскольку вывод суда первой инстанции в данной части противоречит требованиям закона, поскольку нарушает права Смиян Е.Б., то определение суда в части отмены мер по обеспечению иска, наложенных определениями Бутырского районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу № ***по иску Куликовой Л. В.и Куликовой Е. В. к Смеян Е.Б., Иващенко Т.Б. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, признании долей в праве собственности на жилое помещение незначительными, взыскания компенсации, признании права собственности на долю квартиры, в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по г. Москве изменять запись в ЕГРП о праве на ***доли квартиры № ***, расположенной по адресу ***, принадлежащей Смиян Е. Б. полежит отмене с отказом в удовлетворении заявления в данной части.

        Руководствуясь ст.ст. 112, 329, 334  ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ***░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ***░░░░ ░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ . ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░. 

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░      

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░