Решение по делу № 2-1786/2020 от 20.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Александра Юрьевича к Лапшиновой Юлии Федоровне о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кривенко А.Ю. обратился в суд с иском, указав, что 19 ноября 2019г. он передал ответчику в долг сумму в размере 250000 рублей на срок до 25 ноября 2019г., о чем последняя написала расписку. Также 01 декабря 2019г. он передал ответчику денежные средства в размере 1200000 рублей на срок до 01 февраля 2020г. Однако, не смотря на его требования, денежные средства ответчик ему до настоящего времени не возвратила. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 250000 рублей, а также сумму займа в размере 1200000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15450 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования изменены, в настоящее время он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 250000 рублей, сумму займа в размере 1200000 рублей, расходы на оплату представителя в размере 30000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 385 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15450 рублей.

Истец Кривенко А.Ю. и его представитель по доверенности Паршин М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Лапшинова Ю.Ф. в судебном заседании заявленные требования признала частично, факт наличия задолженности по договору займа от 19 ноября 2019г. не оспаривала. С требованием о взыскании денежных средств по расписке от 01 декабря 2019г. не согласилась, пояснив, что денег от ответчика не получала, а расписку написала под давлением в результате ее запугивания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 19 ноября 2019г. Кривенко А.А. передал, а Лапшинова А.А. приняла и обязалась вернуть в срок до 25 ноября 2019г. денежные средства в размере 250000 рублей. Названные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки заемщика от 19 ноября 2019г. Факт написания этой расписки ответчик не оспорила.

Также судом установлено, что 01 декабря 2019г. Кривенко А.А. передал, а Лапшинова А.А. приняла и обязалась вернуть в срок до 01 февраля 2020г. денежные средства в размере 1200000 рублей, что также подтверждается подлинником расписки от 01 декабря 2019 г. Факт написания этой расписки ответчиком также оспаривается.

Доводы ответчика о том, что расписка была написана под давлением без передачи денежных средств суд отклоняет как несостоятельные, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств написания расписки под давлением. Сам по себе факт обращения ответчика в правоохранительные органы не свидетельствует о наличии насилия или угроз при написании спорной расписки. При этом истец настаивает на том, что денежные средства Лапшиновой Ю.Ф. передал в полном объеме.

Доказательств того, что указанные суммы долга возвращены, ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, истцом это обстоятельство оспаривается.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по расписке от 19 ноября 2019г. в размере 250000 рублей и по расписке от 1 декабря 2019г. в размере 1200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. В остальной части этих требований должно быть отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы в размере 385 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15450 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить в части.    

Взыскать с Лапшиновой Юлии Федоровны в пользу Кривенко Александра Юрьевича сумму долга по договорам займа от 19 ноября 2019г. в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и по договору займа от 1 декабря 2019г. в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы 15835 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020г.

Судья: