Дело № 2-132/2020 УИД 23RS0028-01-2019-001163-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Лабинск 25 февраля 2020 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сафонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Белой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хархарова Николая Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Балюк Ольге Владимировне и Балюк Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
установил:
Хархаров Н.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <...> года рождения, обратился в Лабинский городской суд с иском к Балюк О.В. и Балюк С.В. о возмещении материального ущерба в размере 60000 рублей, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 14 июня 2019 года в городе Усть-Лабинске Краснодарского края на перекрестке улиц Ленина и Мира в результате наезда автомобиля ВАЗ 21073, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Балюк С.В., на ФИО1, управлявшего велосипедом, а также компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.
В день судебного разбирательства 07 февраля 2020 года истец не явился, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания. Разбирательство дела было отложено на 25 февраля 2020 года, лица, участвующие в деле, повторно извещены о времени и месте судебного заседания: истец – судебной повесткой, направленной по почте заказной корреспонденцией, ответчики – под личную подпись. Несмотря на уведомление о рассмотрении дела, 25 февраля 2020 года стороны, в том числе истец, не явились в суд, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо с участием представителей, отложении судебного разбирательства, не заявили.
Приведенные обстоятельства в силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: