Решение по делу № 2-527/2020 от 28.11.2019

Гр. дело № 2-527/2020

УИД 21RS0023-01-2019-008012-72

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Абукова С.Л.,

представителя ответчика Емельяновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Феликсовны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата. между ООО «УМ-ТУС» (как страхователь) и АО «Страховое общество газовой промышленности» (как страховщик) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля ------, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ ----- со сроком его действия с дата по дата.

В силу условий настоящего договора страхования к управлению указанного транспортного средства допущено неограниченное количество лиц, то застраховали они все свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно в 19 часов датаг. на адрес ФИО7 управляя автомобилем «------ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение во встречным автомобилем «------, под управлением ФИО8 В результате столкновения транспортных средств пассажиры автомобиля ------, ФИО1 (муж истца) и ФИО2 (сын истца) от полученных травм скончались.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

дата истец, как выгодоприобретатель, обратилась к ответчику с заявлениями о взыскании страховых выплат за причинение вреда жизни её мужу ФИО1 и её сыну ФИО2, приложив комплект документов, предусмотренных Правилам обязательного страхования.

дата. страховщик отказал истцу в страховых выплатах, посчитав что вред здоровью ФИО1 и ФИО2 причинен при перевозке пассажиров транспортным средством, и ответственность наступила по обязательствам страхования гражданской ответственности перевозчика пассажира, в связи с чем АО «СОГАЗ» не имеет правовых оснований для осуществления страховых выплат в рамках договора страхования -----

дата. ФИО3 не согласившись с решением страховщика направил ему претензии, которые ответчик принял на личном приеме.

Однако ответчик добровольно не удовлетворил претензии истца, как не находящий оснований для пересмотра ранее принятого решения, что следует из его писем потерпевшей за ------

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика:

страховую выплату по договору ОСАГО за
причинение вреда жизни её мужа ФИО1 в размере 475 000 руб.,

страховую выплату по договору обязательного страхования за
причинение вреда жизни её сына ФИО2 в размере 475 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,

штраф в размере 50 % в суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом «м» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон ОСГОП) гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежат страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона ОСГОП перевозчик, не исполнив возложенной на него настоящим Федеральным Законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответствен за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законов остановлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место наступление ответственности в рамках договора обязательного страхования гражданкой ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Следовательно, у АО «СОГАЗ», страховщика по договору ОСАГО, не наступает ответственность по возмещению вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса ------.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению и требовании о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

в соответствии с подпунктом «м» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежат страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 указанного Закона перевозчик, не исполнив возложенной на него настоящим Федеральным Законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответствен за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законов остановлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Как следует из решения Канашского районного суда Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ИП ФИО15 и ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, связанного с причинением вреда жизни пассажиров, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставленным в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, при рассмотрении дела установлено, что датаг. в 19 часов на адрес произошло ДТП с участием ТС ------,под управлением ФИО7, и ТС ------, под управлением ФИО8.

ДТП произошло по вине ФИО7, который выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ТС ------, движущимся во встречном направлении.

В результате ДТП часть пассажиров, следовавших в ТС ------, погибли.

Автомобиль ------, принадлежал на праве собственности ИП ФИО15 Данный автомобиль она передала в аренду ООО «Автогранд» по договору аренды ТС с экипажем от дата для перевозок пассажиров по маршруту регулярных перевозок в адрес. По условиям данного договора арендодатель ИП ФИО15 имеет право пользоваться ТС в личных целях в свободное от использования время.

ООО «Автогранд» свою гражданскую ответственность как перевозчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущество пассажиров, застраховало, заключив дата договор со страховщиком ПАО САК «Энергогарант».

Однако, на день ДТП дата автомобиль «------ использовался непосредственно ИП ФИО15 для осуществления перевозки пассажиров по договору оказания транспортных услуг от дата, заключенному между ИП ФИО15 и ИП ФИО13.

То есть, в указанный день ТС находилось в законном владении у ИП ФИО15, а ее гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущество пассажиров, не была застрахована.

В связи с чем, вред, причиненный жизни родственников истцов был взыскан непосредственно с ИП ФИО15, а не со страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика - ПАО САК «Энергогарант».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование к ответчику как страховщику ответственности виновника ДТП по ОСАГО, не подлежат удовлетворению, так как в данном случае, возникшие правоотношения по причинению вреда жизни мужа и сына истца, подлежат возмещению в рамках правоотношений о возмещении вреда – ст.1064, 1068, 1079 ГК РФ и п.1 ст.5 Федерального закона от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».            

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                     р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ивановой Ольги Феликсовны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 25.02.2020.