Решение по делу № 2-9/2017 от 11.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      17 августа 2017 года                                                                                           г.п. Диксон

Диксонский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий судья                  Санкин С.В.,

при секретаре                                             Соколовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» к Василенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таймырэнгергоресурс» обратилось в суд с иском к Василенко В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и государственной пошлины, указывая на то обстоятельство, что ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.п. Диксон ул. <адрес> и является нанимателем данного жилого помещения. В течение длительного времени не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №) с 01 марта 2016 года ответчик не производит оплату за отопление, горячие и холодное водоснабжение и электричество, долг ответчика за период с 01 марта 2016 г. по 31 мая 2017г. включительно составляет 76 749 руб. 88 коп.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 67, 69, 154, 155, ЖК РФ, ст.ст. 309, 678 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Василенко В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76 749 руб. 88 коп. и сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 502 руб. 50 коп.

Стороны о времени и места судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Фадеева Наталья Николаевна (доверенность № от 25.05.2017г.) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика за период проживания в квартире согласно ведомости задолженности за период с 01 марта 2016г. по 31.05.2017г. общую сумму 76 749 руб. 88 коп. и вернуть государственную пошлину в сумме 2 502 руб. 50 коп.

Ответчик Василенко В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, что отразил в поданном суду заявлении и пояснил, что исковые требования истца он признает в полном объеме, то есть в сумме 76 749 руб. 88 коп. и сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в размере 2 502 руб. 50 коп., так в указанный период оплату коммунальных услуг он не производил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что обстоятельства, на которых истец ООО «Таймырэнергоресурс» основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком Василенко В.В. в полном объеме, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, и требования истца удовлетворить на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, взыскав с Василенко В.В. в пользу ООО «Таймырэнергоресурс» денежную сумму 76 749 руб. 88 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 08.06.2017г., оплатил государственную пошлину в размере 2 502 руб. 50 коп. С учетом изложенных обстоятельств суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ 79 252 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2016░. ░░ 31.05.2017░. – 76 749 ░░░. 88 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 2 502 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.