Решение по делу № 2-283/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-283/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июня 2019 год                                                         город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Бахтеева А.Н.,

с участием ответчиков Скобелева С.В., Скобелевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью «Grand Control» к Скобелеву Сергею Владимировичу, Скобелевой Лауре Максимовне о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Grand Control» обратилось в суд с иском к Скобелеву С.В., Скобелевой Л.М. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2018 г. по делу №А12-22592/2018, исковые требования ТОО «Grand Control» к ответчику ИП Скобелеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1960817 рублей 20 копеек были удовлетворены и взысканы 1512400 рублей – неосновательное обогащение, пени в период с 04.12.2017 года по 01.06.2018 года в размере 390199 рублей 20 копеек и начиная с 02.06.2018 года и по день фактического погашения задолженности в размере 1512400 рублей, исходя из размера 2268 рублей 60 копеек за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32026 рублей.

16 ноября 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения в Палласовский РО УФССП по Волгоградской области 23.11.2018 года.

В ходе исполнительских действий было установлено, что имущества у должника ИП Скобелева С.В. как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность и как физического лица, не имеется.

По сведениям Палласовского РО УФССП по Волгоградской области автомобиль марки «Citroen С Elysee», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № был переоформлен на супругу должника Скобелеву Л.М.

Кроме того, в собственности супруги Скобелевой Л.М. имеется автотранспортное средство марки «Kia Spektra», государственный регистрационный знак №, приобретённое в период совместного проживания ответчиков и находящаяся в фактическом пользовании Скобелевой Л.M.

Из указанного совместно нажитого имущества 50 процентов принадлежит Скобелеву С.В.

Просит суд выделить 1/2 долю должника Скобелева Сергея Владимировича из движимого и недвижимого совместного имущества супругов Скобелева Сергея Владимировича и Скобелевой Лауры Максимовны для обращения взыскания на данную долю по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2018 года по делу № А12-22592/2018, согласно которого исковые требования ТОО «Grand Control» к ответчику ИП Скобелеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1960817 рублей 20 копеек, пени за период со 02.06.2018 года и по день фактического погашения задолженности в размере 1512400 рублей, исходя из размера 2268 рублей 60 копеек за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32026 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Ответчики не возражали против оставления без рассмотрения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 05 июня 2019 года.

05 июня 2019 года истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Рассмотрение дела отложено на 11 июня 2019 года.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому необходимо оставить иск ТОО «Grand Control» к Скобелеву С.В., Скобелевой Л.М. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Товарищества с ограниченной ответственностью «Grand Control» к Скобелеву Сергею Владимировичу, Скобелевой Лауре Максимовне о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья: