Решение по делу № 2-148/2017 (2-3395/2016;) от 30.11.2016

Дело №2-148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                            10 января 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                               И.В.Недосековой

при секретаре                                                                Беляковой Е.В.

с участием прокурора                                                   Раткевич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Прокопьевска к Демичеву Ю. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация города Прокопьевска обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Свои требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> является муниципальной собственностью города Прокопьевска и зарегистрировано под номером 1522 в реестре муниципальной собственности города Прокопьевска, утвержденным решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от 01.12.1998 года №193.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения рот ДД.ММ.ГГГГ <...>, нанимателем данного жилого помещения является Демичева Н. Я.. Ответчик Демичев Ю. И. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением. Из мест лишения свободы Демичев Ю.И. освободился в 1995 году и в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не вселялся, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Представитель истца – Щур С.В., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Демичев Ю. И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно адресной справке и сведениям как о последнем известному месте жительства ответчика, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения.

Адвокат Ильвутикова Т.Ю. - адвокат НО Коллегии адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска <...>, выступающий в качестве представителя ответчика на основании определения суда и ордера <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица – Демичева Н.Я., Демичева Г.М. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования, пояснили, что с 1985 года место жительства ответчика Демичева Ю.И. им неизвестно, вещей ответчика в квартире нет, попыток вселиться в спорное жилое помещение со стороны ответчика не было.

Представители третьих лиц - Отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Прокопьевске, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Прокопьевский отдел, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, адвоката по назначению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...> (л.д. 5), <...>, общей площадью 45 кв.м., расположенная в жилом многоквартирном доме по адресу: г. <...> является собственностью Прокопьевского городского округа и зарегистрирована под номером 1522 в реестре муниципальной собственности города Прокопьевска, утвержденного решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <...>.

В настоящее время по адресу <...> зарегистрированы – Демичева Н. Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Демичева Г. М. с ДД.ММ.ГГГГ, Демичев С. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Демичева Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ, Демичев С. С.ч с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Демичев Ю. И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, что подтверждается справкой МУП «Служба единого заказчика» (л.д. 7).

По отбытии наказания Демичев Ю.И. в 1995 году Демичев Ю.И. значится зарегистрированным по адресу: <...>, согласно сведений МУП «Служба единого заказчика» и поквартирной карточки ( л.д.7 оборот) и справки ОМВД России по г. Прокопьевску ( л.д.5 оборот).

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По сведениям МУП «Служба единого заказчика», ответчик Демичев Ю.И. является нанимателем иного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Прокопьевск, <...>11, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Прокопьевск, <...>11. (оборотная сторона л.д. 7).

Свидетели Юшков Ю.И., Сарникова Г.В., Марыщев Д.В. в судебном заседании показали, в квартире, расположенной по адресу: : г. Прокопьевск, <...>А-31 проживает Демичева Н.Я., Демичева Г.М., и Демичев С.А. Ответчик Демичев Ю.И. зарегистрирован в данном жилом помещении, однако в данной квартире ответчик не проживает, не нес бремя содержания жилья, его личных вещей в квартире нет.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с пояснениями представителя истца, третьих лиц, письменными материалами дела, сомнения у суда не вызывают, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Демичев Ю.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> не проживает, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на протяжении длительного времени (с 1985 года) отсутствует в жилом помещении, его выезд из жилого помещения носит добровольный характер, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской федерации, носящий уведомительный характер отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04.04.1996 года № 6-П, от 02.02.1998 года № 4П).

Таким образом, сведения о регистрации по предыдущему месту жительства: г. Прокопьевск, ул. Институтская 3а-31, где фактически ответчик не проживает, и снят был с регистрационного учета вынужденно, по причине отбытия наказания в местах лишения свободы, не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, ранее зарегистрированное в нем, при наличии достоверных сведений о регистрации ответчика по иному постоянному месту жительства, которое Демичев Ю.И. выбрал добровольно, встав на регистрационный учет после отбытия наказания в 1995 году, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При этом ответчик не исполняет обязательства по оплате и содержанию жилья, не пользуется им и в течение уже более 20 лет не проявляет намерений на вселение, проживание по данному адресу.

В связи с вышеизложенным суд, по основаниям, предусмотренным законом, учитывая право истца требовать устранения любых нарушений его прав собственника, полагает возможным признать ответчика Демичева Ю. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Прокопьевска к Демичеву Ю. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Демичева Ю. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья         подпись                                                           И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2017 года

Судья:     подпись                        И.В.Недосекова

Верно

Судья:                                И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-148/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.