Решение по делу № 2-2905/2020 от 24.03.2020

Дело № 2 – 2905/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Загребаловой О.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Загребаловой О.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 08.03.2014г. по 24.04.2015г. в размере 531507,19 рублей, госпошлину в размере 8515, 08 рублей.

Требования мотивируют тем, что 08.06.2013г. между АО «Связной Банк» и Загребаловой О.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, однако Загребалова О.С. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 24.04.2015г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.                 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Загребалова О.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и Загребаловой О.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Загребаловой О.С. предоставлен кредит на сумму № рублей, с процентной ставкой № % годовых. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако Загребалова О.С. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Письменные возражения ответчика Загребаловой О.С. относительного того, что она является гражданской СССР в связи с чем на нее не распространяется действие Законов РФ, а также гражданско-правовых договоров, судом отклоняются. Поскольку заключая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ОА «Связной Банк» ответчик Загребалова О.С. взяла на себя обязательство по выплате заемных денежных средства, однако данное обязательство не исполнила, что является недопустимым в силу ст. 309 ГК РФ.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Загребаловой О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531507,19 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8515,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Загребаловой О.С. о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Загребаловой О.С. в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 531507,19 рублей, госпошлину в размере 8515, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    А.Р. Халитова