Решение от 23.09.2019 по делу № 02-3145/2019 от null

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гречихиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гречихиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04 июня 2016 года между сторонами был заключен эмиссионный контракт (далее – кредитный договор) № 0910-Р-6408993620 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с лимитом кредита 75 000 рублей 00 копеек под 25,9% годовых, поскольку Гречихина Е.А. ненадлежащим образом исполнила обязательства по внесению суммы обязательного платежа в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов, истец просит суд взыскать с последней задолженность в размере 78 982 рублей 87 копеек, включая: просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 284 рублей 74 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гречихина Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Гречихиной Е.А. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6408993620, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств под 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 70 000 рублей 00 копеек, так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, кредит предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита.

Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования банком отчета по карте, вместе с тем, нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, 08 февраля 2019 года в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 12 марта 2019 года составил 78 982 рубля 87 копеек, включая: 67 475 рублей 26 копеек – просроченный основной долг; 8 389 рублей 18 копеек – просроченные проценты; 3 118 рублей 43 копейки – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Гречихина Е.А. не исполнила принятые на себя обязательства по эмиссионному контракту № 0910-Р-6408993620 от 04 июня 2016 года, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному эмиссионному контракту в размере 78 982 рублей 87 копеек, а также в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гречихиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гречихиной Елены Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6408993620 от 04 июня 2016 года по состоянию на 12 марта 2019 года в размере 78 982 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: