Решение по делу № 33-15847/2017 от 15.08.2017

Судья Вершинина М.П. дело № 33-15847/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 29.09.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г, Фефеловой З.С. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Викторовича к Султанову Радику Вагизовичу о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе истца на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.06.2017 об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителя ответчика Воробьева В.Ф., действующего в интересах Султанова Р.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернова А.П., действующего в интересах Чернова Г.А., возражавших относительно доводов жалобы и согласных с определением суда, судебная коллегия

установила:

Попов А.В. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Султанову Р.В. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.06.2017 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. Наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить регистрационные действия в отношении нежилых помещений площадью 557,5 кв.м., номера на поэтажном плане 21-26, кадастровый (или условный) номер №, расположенных по адресу: ...

В предварительном судебном заседании третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Черновым Г.А. заявлено ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска. В обоснование заявленного ходатайства Чернов Г.А. указал, что является собственником нежилых помещений площадью 557,5 кв.м., номера на поэтажном плане 21-26, кадастровый (или условный) номер №, расположенных по адресу: ...

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.06.2017 отменены меры по обеспечению иска Попова А.В. к Султанову Р.В. о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить регистрационные действия в отношении нежилых помещений площадью 557,5 кв.м., номера на поэтажном плане 21-26, кадастровый (или условный) номер №, расположенных по адресу: ...

Оспаривая законность и обоснованность определения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.06.2017, истец Попов А.В. в частной жалобе просит об его отмене, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Проверив материалы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1,2,3,4,5 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При системном толковании указанных выше норм следует, что законодательство не предусматривает применение мер обеспечения иска в виде запрещения совершать определенные действия в отношении имущества, не принадлежащего ответчику.

Из материалов дела усматривается, что обеспечительные меры были приняты в отношении имущества, собственником которого на момент принятия судом определения о принятии мер по обеспечению иска от 08.06.2017 ответчик Султанов Р.В. не являлся.

В частной жалобе истцом не приводится каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного судом определения.

Определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.06.2017 об отмене мер по обеспечению иска является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.06.2017 об отмене мер по обеспечению иска Попова Александра Викторовича к Султанову Радику Вагизовичу о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить регистрационные действия в отношении нежилых помещений площадью 557,5 кв.м., номера на поэтажном плане 21-26, кадастровый (или условный) номер №, расположенных по адресу: ..., оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.Г. Седых

З.С. Фефелова