Решение по делу № 2-64/2019 от 22.11.2018

№ дела 2-64/2019

УИД 75RS0013-01-2018-000835-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 12 февраля 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Корзун А.Д, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А., умершего 26.01.2017, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2012 в размере 109770,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3396 руб. Требования мотивированы тем, что 29.02.2012 между ООО"В" и В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В.А. предоставлен кредит в размере 100000 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых. 12.11.2013 между ООО"В" и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к последнему перешло право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору в размере 114970,92 руб. С 12.11.2013 по 07.09.2018 платежи в счет погашения задолженности не поступали, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 109770,92 рублей, из них: просроченный основной долг – 91721,91 руб., просроченные проценты – 18049,01 руб. В.А. умер 26.01.2017. Наследники В.А.. каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору по настоящее время не принимают.

Определением суда от 27.12.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корзун А. Д.

В ходе судебного разбирательства истец свои требования уточнил, просит суд взыскать с Корзун А.Д, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 в размере 109770,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3396 рублей.

Представитель истца Гималтдинова Ю. С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Корзун А.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица МТУ Росимущество в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Вольф А. Б. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что29.02.2012между В.А. и ООО"В" в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Дата ежемесячного взноса – 29 число каждого месяца, окончательная дата погашения 28.02.2017. Размер ежемесячного взноса – 3076 руб. При подписании заявления на получение кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Кредит в сумме 100000 руб. зачислен 29.02.2012 на счет В.А. №, открытый на его имя в Банке, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

12.11.2013 между ООО"В" и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований) № 713, в соответствии с которым ООО"В" передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ООО"В" с физическими лицами согласно приложению 1 к договору.

Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав от 12.11.2013 ООО «ТРАСТ» перешло, в том числе право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору между ООО"В" и В.А. в размере 114970,92 руб., из них: остаток срочной ссудной задолженности – 77091,70 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 14630,21 руб., срочные проценты, начисленные за пользование кредитом – 606,18 руб., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – 17442,83 руб., комиссии – 5200 руб. (требование о взыскании комиссии истцом не заявлено).

Как следует из искового заявления, с 12.11.2013 по 07.09.2018 платежи в счет погашения задолженности не поступали, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 109770,92 рублей, из них: остаток срочной ссудной задолженности – 77091,70 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 14630,21 руб., срочные проценты, начисленные за пользование кредитом – 606,18 руб., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – 17442,83 руб. Ответчица возражений на иск в части размера образовавшейся задолженности, своего варианта разрешения спора суду не представила.

В.А. умер 26.01.2017 (запись акта о смерти № 42 от 30.01.2017).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Корзун А. Д. приходилась супругой В.А. до дня его смерти, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 18.02.1977.

По данным нотариуса О.Г. от 05.12.2018, после смерти В.А., умершего 26.01.2017, наследственное дело не заводилось.

После смерти А.В. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 202245,30 руб. (404490,60 / 2) и земельный участок, кадастровой стоимостью 89641,20 руб. (179282,40 / 2), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН от 03.12.2018 и от 04.12.2018.

Кроме того, по данным ПАО"С" от 06.12.2018, В.А. имел вклад в ПАО"С" на счете №, остаток на 06.12.2018 – 23,04 руб.

Согласно адресной справке от 07.12.2018 на день смерти В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Корзун А. Д., последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> с 12.11.2003 по настоящее время.

По информации УУП ОУУП и ДН МО МВД России "Б" от 10.12.2018, с 2017 года по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> проживает супруга В.А. – Корзун А. Д.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица Корзун А. Д., как наследник первой очереди по закону, единолично вступив во владение и управление 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, собственником которой являлся В.А., проживая в данном жилом доме после смерти своего супруга, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, в виде всей массы вышеуказанного наследственного имущества, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, именно она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 291909,54 руб. (202245,30 руб. + 89641,20 руб. + 23,04 руб.)

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 29.02.2012 так и не погашена, размер задолженности ответчицей не оспорен, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не приведено, учитывая условия указанного договора, дающие право ОАО «Восточный экспресс банк» уступить требование по договору третьим лицам, а также то, что право требования уплаты задолженности по договору, на основании договора об уступке прав (требований) от 12.11.2013 передано ООО «ТРАСТ», принимая во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти В.А., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что с Корзун А. Д. необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 109770,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3397 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3395,42 руб., исходя из следующего расчета: 3200 + 2 % * (109770,92 – 100000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Корзун А.Д, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Корзун А.Д, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 в размере 109770,92 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова