Решение по делу № 2-2685/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     12 декабря 2019 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск – Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФКУ Упрдор «Прибайкалье» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля <данные изъяты> осуществлено взвешивание автотранспортного средство <данные изъяты>, расстояние между осями 1 и 2 – 3,75м., 2 и 3 – 1,35м., протяженность маршрута <данные изъяты>., принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением ФИО4 Предельная масса транспортного средства для 3-осного транспортного средства составляет 25,5т. Результат взвешивания принадлежащего ответчику автомобиля показал превышение вышеуказанного значения на 43,92%. Размер причиненного указанным транспортным средством вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства на 11,2т., составляет 8 585 рублей на 100км., а с учетом понижающего коэффициента 5 151 рубль на 100км. В соответствии с Приложением № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для указанного транспортного средства установлены следующие предельные нагрузки на оси 2 и 3: 8,16 и 8,16т.с. соответственно. Фактические осевые нагрузки на 2 и 3 оси составили 13,65 и 15,2т. Таким образом, результат взвешивания принадлежащего ответчику вышеуказанного транспортного средства показал превышение вышеуказанных значений осевых нагрузок на 2 и 3 оси на 67,28% и 86,27% соответственно. В соответствии с Приложением № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для указанного транспортного средства установлены следующие предельные нагрузки на оси 2 и 3: 9,18 и 9,18т.с. соответственно. Фактические осевые нагрузки на 2 и 3 оси составили 13,65 и 15,2т. Таким образом, результат взвешивания принадлежащего ответчику вышеуказанного транспортного средства показал превышение указанных выше значений осевых нагрузок на оси 2 и 3: на 48,69% и 65,58% соответственно. По результатам взвешивания, проведенного в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом осуществлен расчет платы за провоз тяжеловесного груза, который с учетом протяженности маршрута составил 429 618 рублей 32 копейки. Ответчику направлялось уведомление о добровольной оплате суммы вреда, причиненного ТС. В установленный срок ответчик не ответил на требование, до настоящего времени не возместил причиненный ущерб. Документов, подтверждающих получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов ответчиком также не представлено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 429 618 рублей 32 копейки в счет платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-53 «Байкал» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в доход федерального бюджета.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо ФИО6, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.8 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года №934 «О возмещении вреда причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила). Постановлением предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 2).

В силу п.2 Правил внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.5 названных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

Проверка соблюдения владельцами транспортных средств требований к допустимым нагрузкам на оси осуществляется в ходе весового контроля.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля <данные изъяты> было осуществлено взвешивание автотранспортного средства <данные изъяты> были выявлены превышения весовых параметров.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, осуществлявшим автоперевозку груза, указан ФИО4, которым было предъявлено водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства числится ФИО2 Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов представлено не было.

В соответствии с Приложением № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предельная масса транспортного средства для 3-осного транспортного средства составляет 25,5т.

По результатам взвешивания указанного транспортного средства указанное выше значение превышено на 43,92%.

ФКУ Упрдор «Прибайкалье» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге, который составляет 429 618,32 рублей. ФКУ Упрдор «Прибайкалье» полагая, что ущерб должен быть возмещен собственником транспортного средства ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление, в соответствии с которым ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам 429 618,32 рублей. Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Ответчиком в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на уведомление, мотивированный тем, что на момент описываемых событий он не являлся собственником (владельцем) транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил и принял транспортное средство со следующими характеристиками: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, тип ТС грузовой самосвал, кузов № отсутствует, шасси №, цвет красный, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>

По смыслу положений ст.ст.1064, 1079, 1082 ГК РФ ущерб подлежит взысканию с владельца транспортного средства, под которым следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что транспортным средством управлял водитель ФИО4, ответчиком транспортное средство продано по договору продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку на момент выявления нарушения он не являлся владельцем транспортного средства, а соответственно не является лицом, ответственным за причиненный вред.

    Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск – Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)                     Н.В. Берсенева

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья                                Н.В. Берсенева